一 : 谷歌数字图书馆 想吃免费的午餐

　　谷歌数字图书馆未经许可擅自收录中国数百位权利人的作品，引起了国内相当数量作者和出版机构的不满。中国文字著作权协会常务副总干事张洪波透露：已经发现有570位中国权利人的17922部图书未经授权就被谷歌使用。谷歌面临侵权指控，免费午餐哪有那么容易就能吃下呢。

　　只需移动鼠标，就可以自由阅读大量原版图书，更无需付费，给人们带来无可比拟的资讯享受。无疑，谷歌的这一创建数字图书馆计划是好的，可以为读者提供更多、更好的服务。但由于涉及版权和利益问题，其发展道路崎岖，毕竟，天下是没有免费午餐的。

　　谷歌自2004年启动图书馆工程，其解释说，最终的目标是创建人类最大的在线知识库，人们可自由使用，把这些伟大的图书馆搬到任何能够上网的人们面前，而不再是只有在那些知名研究机构的研究人员才能享用。事实的真相又是如何呢?

　　有律师表示，数字图书馆的背后商机无限，如果掌握了大量的读者、作者群，那么以后可能带来衍生的服务模式非常多，所涉及的，不仅仅是出版社和出版人的利益，它将关系到谁来主宰未来的数字图书馆，实际上就是谁来掌控全世界范围内巨大的文化资源。或许，这才是谷歌建数字图书馆的最终目的，掌握资源，获取利益。

　　作为一家世界级的大企业，尽管宣称不作恶，但其所做事情都是以利益为目的而开展，数字图片管能带来巨大利益，谷歌当然不会放弃。

　　自谷歌数字图书馆开办以来，就遭到重重阻碍：美国的一些作家和出版商就起诉 Google;德国总理批评Google的行为和努力;法国发行商协会和作家协会也要求本国政府对此侵犯版权的行为，对Google进行1500万欧元的罚款，和每天10万欧元的罚款……其中很大原因，就是版权问题。

　　现在，战火已漫延到中国，未经著作权所有者的许可便将图书擅自收入进数字图书馆，当然会遭到反弹，要妥善解决，才有利于发展。但谷歌却态度强硬，提出和解每本书只赔60美元。很显然，谷歌只想获得利益，并不愿意花费太多资金。可想而知，中国被侵权的作用是何等愤怒。

　　谷歌想要打造更好的数字图书馆，就要拿出诚意，以合理方式解决问题，而不是顾着吃免费午餐。若是这样，只会招至越来越多人的反对，发展会更加艰难。想要获得利益，就要先付出，鱼与熊掌是不可兼得的。

二 : 谷歌未能就图书数字化与作家团体达成协议

北京时间6月2日早间消息，在美国巡回法院法官陈卓光（Denny Chin）周三主持召开的听证会上，谷歌未能就创建全球最大数字图书馆的法律方案与作家和出版商团体达成协议。

在听证会结束后，代表出版商团体的德普律师事务所（Debevoise & Plimpton LLP）合伙人布鲁斯·凯勒（Bruce Keller）说：“各方仍在考虑现有各种选择。一切事情都被摆在了台面上。”今年3月22日，陈卓光以担心垄断和侵犯版权为由，驳回了谷歌与作家团体之间达成的1.25亿美元和解协议。

他当时表示，双方达成的和解将使谷歌获得巨大的竞争优势，让谷歌有权数字化所有版权作品、且不需特别许可就能在网络上开放订阅。谷歌迄今已扫描了大约1200万册书籍，表示创建全球最大数字图书馆的努力会给读者和研究人员使用这些材料提供一个轻松的途径。

在凯勒要求法官再给60天时间进行谈判后，陈卓光确定在7月19日就此案再次举行听证会。他说：“这些问题十分复杂。”美国作家协会和美国出版商协会2005年控告谷歌侵犯著作权。后来，双方达成了和解，根据和解协议，谷歌支付1.25亿美元给版权作品已被扫描的作家，并与未来的作家分摊营收，作为回报，谷歌可以在线销售数百万册绝版图书。

但亚马逊、微软等竞争对手以及各个学者和作家团体抱怨说，这一和解协议使谷歌获得了更大的竞争优势。美国司法部还表示，该协议显然违反了反垄断与版权法。与其他机构一样，美国司法部也担心谷歌可能会赢得数百万“孤儿”图书的专有权，即无法确定版权所有者的图书。

陈卓光要求谷歌、作家和出版商对这一和解协议做出修改，仅包含版权所有者同意而非要求其“自愿退出”该协议的图书。在周三听证会结束后，谷歌发表声明称该公司正在研究“多种选择”以消除陈卓光的担心，与此同时，美国出版商协会负责人汤姆·艾伦（Tom Allen）则表示，一旦谈判失败，他们会重新将谷歌告上法庭。

亚马逊销售的Kindle电子书阅读器与谷歌数字图书馆并不兼容，因此不支持谷歌与作家和出版商达成的和解协议，而索尼的电子书阅读器与谷歌数字图书馆兼容，所以赞成双方和解。去年12月，在获得出版商的准许后，谷歌推出了电子书店，书籍存量达到300万册。陈卓光去年升任美国联邦第二巡回法院法官，但仍然保留对谷歌和解案的审理权，此案是陈卓光在担任地方法院法官时接下的。（永鸿）

三 : 谷歌或推动立法为数字图书业务清障

北京时间3月24日上午消息，知情人士透露，在数字图书和解协议遭到美国法院否决后，谷歌有可能考虑通过国会立法进程解决数字图书业务所遭遇的障碍，这有可能成为符合各方利益的解决方案。

剩余选择

随着法官否决谷歌图书和解协议，该公司剩下的选择越来越少。谷歌和美国出版商协会以及美国作家协会周三开始评估其他选择，以确定他们究竟要继续合作，还是再度成为敌人。

双方似乎不太可能达成新的和解协议。最初的和解协议允许谷歌扫描并对外提供所有已出版的书籍，但周二被美国联邦法官陈卓光（Denny Chin）否决，成为这起历时7年的官司的最新转折。

相反，谷歌有可能将战场从法庭转移到美国国会，推动一项立法，使得“孤儿著作”（orphan works）——仍在版权期内，但无法找到作者或版权所有者的图书——可以广泛对外开放。

“出版商曾经说，‘我们希望和解。’但谷歌的和解动机小得多。”美国加州大学伯克利分校数字版权法专家帕梅拉·萨姆尔森（Pamela Samuelson）说。然而，她认为，由于谷歌已经扫描了1500万本图书，因此不可能放弃。“接下来的事情是考虑推动国会立法开放孤儿著作。”

除了对陈卓光的判决提起上诉外，出版商协会和作家协会还有另外几个选择。他们可以撤销或重启最初对谷歌的版权诉讼。

知情人士透露，考虑到已经投入到这起诉讼中的时间和金钱，因此出版商协会不太可能撤销诉讼。但多名分析师曾经表示，美国出版商协会也不希望对簿公堂。

另外一种选择则是与谷歌达成新的和解协议，要求每个作家或版权所有者自主选择是否允许谷歌对他们的作品进行数字化。美国出版商和作家周三表示，有意采纳这一方案。

陈卓光法官也表示，如果双方达成这种协议，他的很多担忧都会缓解。

“我们愿意与对方坐下来谈判，并迅速达成解决方案。但考虑到事情的复杂性，谈判过程恐怕会旷日持久。”美国作家协会主席斯科特·图罗（Scott Turow）说。

推动立法

谷歌周三拒绝对此置评，但该公司此前曾表示，让作家和版权所有者自主提交许可的办法不可行。知情人士称，谷歌不会对这种协议感兴趣，因为它已经允许出版商与谷歌共同推出更多的数字书籍，而且最初的和解协议重点就是自动获得大量书籍的授权。

最初的和解协议原本还给予谷歌数百万本孤儿著作的独家访问权。而如果同意让版权所有者自主提交授权，谷歌就会失去这些书，因为版权所有者并不明确。

学者估计，孤儿著作约占所有书籍的一半。其中包含一些私自出版的自传，以及对学术机构和研究人员至关重要并被存储于大学图书馆中的书籍。

由于美国版权局在2006年的报告中建议，如果努力寻找版权所有者未果，便应该允许自由使用孤儿著作。受到这一报告的推动，美国国会曾经两度考虑立法解决孤儿著作问题。但萨姆尔森表示，由于政策制定者在等待谷歌图书和解协议的结果，因此立法进程被暂停。

陈卓光法官在判决书中指出，针对孤儿著作的使用建立一套机制更适合国会来制定，而非法院。

提倡公开访问孤儿著作的人很高兴法院否决了这一和解协议，并认为，这将开辟一条道路，通过立法让所有人使用这些书籍，而不仅限于谷歌。

“如果国会能够意识到这一问题的重要性，就很有可能通过孤儿著作的立法。而且他们肯定会在立法中偏向公众利益，而非任何企业。”哈佛大学图书馆馆长罗伯特·达顿（Robert Darnton）说。

谷歌此前曾经支持这类立法，而知情人士预计，谷歌目前也将积极呼吁国会立法。

代表美国非赢利性数字图书馆Internet Archive对抗谷歌的律师哈德里安·卡茨（Hadrian R. Katz）认为，这有可能是唯一能够获得各方认可的方案。“我认为这一立法进程将会重启，而且很可能会有利于各方利益。”他说。

四 : 纽约法官驳回谷歌图书数字化和解协议

北京时间3月23日消息，本周二纽约南区法院驳回了搜索引擎巨头谷歌于美国作家协会达成的和解协议。该协议将允许谷歌通过管理世界最大的数字化图书馆并从中赢利。

美国巡回法官丹尼·陈（Denny Chin）在曼哈顿表示，虽然数字化图书馆的建立会使很多人收益，但是修改后的协议“实在太离谱了”。由于受到谷歌的竞争对手、消费者保护团体、教育专家以及外国政府的抗议，陈法官驳回了这笔高达1.25亿美元的和解协议。

谷歌为了这一数字化图书馆项目，目前已经扫描上传了超过1500万本图书。

陈表示谷歌和美国作者及发行商达成的这一协议将“给谷歌带来巨大的优势，可以让其在未经作者允许下大量拷贝版权作品。”

他表示如果这一协议得到实施，谷歌将“获得超乎想象的竞争力，可以在未经许可的情况下批量复制有版权的作品，同时不受版权法的束缚。”

谷歌诉讼与监管事务希拉里·威尔（Hilary Ware）表示这一结果令人失望，并表示谷歌将考虑其他方法来应对。

威尔在一份声明中表示：“与其他相关公司一样，我们认为这一和解协议可以更好的帮助用户，以便让他们能够找到上百万本在美国已经近乎绝版的书籍。无论结果如何，我们都将继续努力，使全世界的用户都能够通过谷歌图书（Google Books）和谷歌电子书（Google eBooks）在线搜索到他们需要的书籍。”

不过法院的判决书中还是认可了谷歌这一项目将给许多用户带来好处：包括图书馆、学校、研究者以及贫困人群等，都能够获得更多的图书信息；而作者和出版商则能够借此增加自己的曝光度，获得更多的关注以便更好地销售自己的书籍；同时一些老旧书籍——特别是绝版的书籍——将借此获得新生。

2004年谷歌宣布即将与几家大型研究机构和图书馆合作，将所有图书数码化并上传到网络。在2005年，一些作者和出版商便起诉谷歌，指控其大规模数字化图书和在线发布图书快照，侵犯了他们的版权。2009年11月谷歌为建立起世界最大的在线图书馆，与美国作家协会达成和解。（林静）

本文标题：谷歌数字图书馆-谷歌数字图书馆 想吃免费的午餐
本文地址： http://www.61k.com/1126544.html