一 : 腾讯不断注资金山网络能否抵挡奇虎360

　　电商大战似乎已成为网络时代的标准，虽然没有了2012年的那么直接化，但平静的表面却掩饰不了包藏的暗涌。随着国内电子商务不断的发展，带来的巨大经济利润吸引了众多玩家的参与，反垄断和结盟战略交替进行，电商行业也面临着不断的洗牌。此次腾讯之所以如此豪爽，一掷千金的投资金山网络，并不仅仅是对互联网基础应用领域的重视，更有牵制奇虎360的意味。

　　我们知道腾讯作为国内最大的互联网综合服务提供商之一，也是中国服务用户最多的互联网企业之一，腾讯依靠QQ粘合数亿客户群体，为其涉足互联网众多领域打下了良好的基础。随后在腾讯微博、微信的带动下，腾讯聚合客户的能力在不断的增强，其创造的产业价值成为了电商行业的典范。我们知道，在互联网时代谁拥有的客户资源越多，谁聚合客户的能力越强，就能在竞争不断激烈的电商行业获得更多的优势。腾讯正是因为其聚合客户的能力，才能够在网游、门户网站、社区、搜索引擎、财付通等领域获得成功，依据著名市场研究机构的数据，列出了全球前20大网站，其中腾讯第7位。取得如此骄人的成绩，离不开国内互联网行业的快速发展，更离不开客户的支持，对于腾讯来说维持在客户心目中的良好形象，意义重大而深远。

　　作为国内互联网行业的挑战者，奇虎360无论是在面对百度亦或者是腾讯，都表现出一副无所畏惧的样子。在反垄断，反侵犯客户隐私等口号下，凭借360安全浏览器的市场占有率，每次奇虎360的出手，都能够另竞争对手为之一振。随着在即时通讯方面腾讯占据有垄断地位，但在浏览器和安全杀毒软件方面，腾讯与奇虎360一直处于竞争关系，鉴于奇虎360在这两方面的优异表现，腾讯在与之竞争中难免处于下风，为了壮大自己的实力，和另一个重要玩家金山结盟也就无可厚非了。我们知道，作为客户端的基础，无论是移动端还是pc端，浏览器和杀毒软件一直都是奇虎360获得用户群体的基础，也是其不断壮大的根本。

　　腾讯也深知客户群体对自身发展的重要性，自然在面对360强势竞争下，结盟360的老对手金山可以有效的缓解自身的压力，同时壮大自己的竞争优势。“3Q大战”之痛恐怕至今腾讯还记忆犹新，如果其在浏览器和安全领域全面落后奇虎360后，恐怕腾讯赖以生存的即时通讯聚合的客户群体，也会受制于奇虎360了。这样的结局恐怕是腾讯难以接受的，也会影响到腾讯未来全球化的发展，浏览器和安全作为互联网的基础绝对是电商巨头门竞争的焦点，这也是为什么奇虎360在与一系列电商巨头竞争的资本。百度也一直耿耿于怀自身在互联网基础应用的不足，才造成奇虎360浏览器在一面试就抢走了其10%的市场份额，至今还是其不敢轻视的对手。也难怪百度老总在经历过3b大战之后，就一直积极的接触金山，期望在互联网基础领域弥补自身的不足。

　　此次，腾讯注资金山是电商发展的需求，也是其必然的选择。毕竟在自身不力独自面对360的压力时，选择另一个强大的伙伴结成联盟，至少可有有效的抵制奇虎360的垄断地位。对于金山来说，近些年和奇虎360的恩恩怨怨一直无法诉清，虽然也采取了各种措施但依然难以有效扭转弱势，此次与国内互联网巨头腾讯的联合，不乏是一个很好的选择。在腾讯巨大财力的支持下，其猎豹浏览器和金山杀毒必然可以获得更好的发展。至于腾讯与金山的结盟能否抵挡奇虎360，这既要看周鸿祎的应对策略，还需要看互联网的发展行情和其他玩家的态度，不论结果如果都值得拭目以待。旅游网站建设：http://www.pengchengtrip.com a5首发，转载请说明来源!

 

二 : 360诉腾讯垄断案终审宣判：维持原判 360败诉

今日最高人民法院公开宣判上诉人北京奇虎科技有限公司与被上诉人腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司滥用市场支配地位纠纷一案：驳回上诉，维持原判。(www.61k.com]

360公司诉称：腾讯在即时通信软件及服务相关市场具有市场支配地位。2010年11月3日，腾讯公司和腾讯计算机公司发布《致广大QQ用户的一封信》，明示禁止其用户使用奇虎公司的360软件，否则停止QQ软件服务；拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务，强制用户删除360软件；采取技术手段，阻止安装了360浏览器的用户访问QQ空间，在此期间大量用户删除了奇虎公司相关软件。

360公司认为，腾讯的上述行为构成限制交易。此外，腾讯公司和腾讯计算机公司将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑，以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生，构成捆绑销售。腾讯公司和腾讯计算机公司共同实施滥用市场支配地位行为，导致360公司受到损害，应当承担连带责任。

综上，360请求判令：腾讯公司和腾讯计算机公司立即停止被诉垄断行为；连带赔偿360公司经济损失1.5亿元；向360公司赔礼道歉；承担奇虎公司为维权而支付的合理开支100万元。

腾讯公司答辩称：360公司对本案相关市场界定错误；两被告在即时通信服务市场内不具有市场支配地位。被诉垄断行为不构成滥用市场支配地位的行为，也未产生限制竞争的效果。请求驳回奇虎公司的全部诉讼请求。

广东省高级人民法院一审认为：360公司关于综合性即时通信服务构成一个独立的相关商品市场以及本案相关地域市场应为中国大陆市场的主张均不能成立。本案相关商品市场远远超出综合性即时通信服务市场，相关地域市场应为全球市场。

一审表示，腾讯既不具有控制商品价格、数量或其他交易条件的能力，又不具备阻碍、影响其他经营者进入相关市场的能力，在该相关市场不具有支配地位。由于360公司对本案相关商品市场界定错误，其所提供的证据不足以证明腾讯公司和腾讯计算机公司在相关商品市场上具有垄断地位，故360公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不能成立。该院判决驳回360公司的全部诉讼请求。

本案的一个焦点是关于本案是否适合运用“假定垄断者测试”方法界定相关市场以及一审法院对该方法的运用是否正确。

最高院认为，作为界定相关市场的一种分析思路，假定垄断者测试(HMT)具有普遍的适用性。在免费的互联网基础即时通信服务已经长期存在并成为通行商业模式的情况下，用户具有极高的价格敏感度，改变免费策略转而收取哪怕是较小数额的费用都可能导致用户的大量流失。

最高院表示，在这种情况下，采取基于相对价格上涨的假定垄断者测试，很可能将不具有替代关系的商品纳入相关市场中，导致相关市场界定过宽。因此，基于相对价格上涨的假定垄断者测试不适宜在本案中适用。一审法院在本案中直接运用基于价格上涨的假定垄断者测试，有所不当。

关于腾讯实施的“产品不兼容”行为(用户二选一)是否构成反垄断法禁止的限制交易行为。最高院认为，腾讯为排除、限制即时通信服务市场竞争而采取“产品不兼容”行为的动机并不明显。其次，腾讯实施“产品不兼容”行为仅持续一天，却给其所在的即时通信服务市场带来了更活跃的竞争，对安全软件市场造成的影响也极其微弱。

判决表示，这一方面说明腾讯实施的“产品不兼容”行为不构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为，也从另一方面佐证了被腾讯不具有市场支配地位的结论。

关于腾讯是否构成反垄断法所禁止的搭售行为。最高院认为，本案没有可靠的证据表明被诉搭售行为使得腾讯将其在即时通信市场上的领先地位延伸到安全软件市场。其次，QQ即时通信软件与QQ软件管理打包安装具有一定的合理性。

“通过将QQ即时通信软件与QQ软件管理打包安装，实现QQ即时通信软件的功能整合，用户可以更好地管理QQ即时通信软件，保障账号安全，从而提高QQ即时通信软件的性能和价值。因此，腾讯并不构成反垄断法所禁止的搭售行为。”判决认为。

最终，最高院认为，一审判决认定事实虽有不当之处，但适用法律正确，裁判结果适当，故驳回上诉，维持原判。

三 : 从反垄断法角度看腾讯与360之争

摘要本文从反垄断角度出发，根据我国《反垄断法》的相关规定，首先结合网络经济的特殊性，界定了腾讯的相关市场为国内互联网即时聊天软件市场；其次通过相关事实材料认定腾讯具有市场支配地位。最后通过对腾讯行为和结果的分析和对“正当理由”的界定，认定腾讯构成“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易”的滥用市场支配地位行为。

关键词反垄断法 相关市场 市场支配地位
作者简介：兰鑫、曲典玉、扎西根嘎，中央民族大学法学院本科生。
中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)05-119-01

2010年11月3日晚，腾讯公司向所有用户发出公告宣布，在奇虎360停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，将在装有360软件的电脑上停运QQ软件。此公告一出，立刻引起轩然大波，对于腾讯置用户利益不顾，将用户电脑变为战场的做法遭到用户和各大论坛网友一致批驳，腾讯遭遇信任危机。同时，各地QQ用户纷纷起诉腾讯侵犯消费者权益。更有律师向法院起诉腾讯构成滥用市场支配地位的垄断行为。对于腾讯公司行为是否违反我国的《反垄断法》，在律师界和学界引起很大争论。对于这一问题，初涉经济法的我谈下一孔之见。
一、腾讯公司相关市场的界定
滥用优势地位是指具有某种优势地位的主体滥用其优势，排除、限制及损害竞争的行为，可从主体、行为和结果三个要件进行界定和分析。首先，从主体上看，腾讯是否构成我国垄断法规定“滥用市场支配地位”的根本前提是腾讯是否具有市场支配地位。根据《反垄断法》第十七条规定：“本法所称的市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。”那么在认定市场支配地位中的第一个关键步骤便是相关市场的界定。正如波斯纳所指出的：“市场集中率对于反托拉斯法实施的重要性，使得界定市场以计算被告的市场份额变得至关重要”。?P
根据我国《反垄断法》第十二条规定，本法所称相关市场，是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品范围和地域范围。据此规定相关市场包括相关产品市场、相关地域市场和相关时间市场。“相关产品市场是指具有替代关系的产品的范围。”?Q我将其理解为能以相同或相似价格满足消费者特定需要的相同或相似产品形成的市场。其中关键点在于相同或相似产品之间具有可替代性，并且对于消费者具有独特的功能，满足其特定的需要。“相关地域市场是指一种产品和其他所有具有替代性产品展开竞争的区域范围。”?R这个比较好理解，实际上就是指相关产品的销售范围。相关时间市场指相关市场存在的时间期限。那么在认定腾讯的相关产品市场时，不能将互联网软件市场作为相关产品市场。互联网软件市场过于笼统，不具有独特性，互联网软件市场应当细分为浏览器相关产品市场、影音播放软件相关产品市场、即时聊天软件相关产品市场等等。即时聊天软件功能独特，操作独立，价格相近的特点决定了即时聊天软件产品市场为独立的相关产品市场。腾讯QQ是一款即时聊天软件，其相关产品市场划分属于即时聊天软件相关产品市场。
“相关地域市场是指需求者获取具有较为紧密替代关系的商品的地理区域。这些地域表现出较强的竞争关系，在反垄断执法中可以作为经营者进行竞争的地域范围”?S。据此规定腾讯QQ的相关地域市场仅为其表现出较强竞争关系和进行竞争的地域范围，即国内互联网即时聊天软件相关市场。
“在反垄断执法实践中，通常需要界定相关商品市场和相关地域市场。当生产周期、使用期限、季节性、流行时尚性或知识产权保护期限等已构成商品不可忽视的特征时，界定相关市场还应考虑时间性”。?T据此规定，认定腾讯QQ的相关市场没有必要考虑也无法认定其相关时间市场。
综上所述，腾讯QQ的相关市场为国内互联网即时聊天软件市场。
二、腾讯公司市场支配地位的认定
那么确定相关市场后，认定经营者是否在该市场占有支配地位的因素主要有哪些呢？根据《反垄断法》第十八条和十九条之规定主要包括：（一）该经营者在相关市场的市场份额，一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的，可以推定经营(www.61k.com］者具有市场支配地位：（二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力；（三）该经营者的财力和技术条件；（四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度；（五）其他经营者进入相关市场的难易程度。在市场份额方面，据专业市场调研公司艾瑞今年第二季度的市场分析，腾讯QQ在IM软件（即时聊天工具）市场占有率已经达到79.1%，而其他IM软件的市场占有率仅为其零头。在财力和技术条件方面，腾讯公司市值已达到3000亿人民币，其长期流动资金达到70亿人民币，腾讯公司甚至可以在不盈利的情况下让公司正常经营一年。同时腾讯公司以腾讯QQ用户为基础，相继开展了门户网站，搜索引擎，网上交易，QQ邮箱，QQ杀毒软件等一系列业务，俨然成为了互联网中的巨无霸。在这样的情况下，加之腾讯十多年积攒下来的数亿客户，其他经营者进入相关市场的难度可想而之。因此，腾讯QQ的市场支配地位的成立是毫无悬念的。
三、腾讯公司滥用其市场支配地位行为的认定
根据我国《反垄断法》规定，腾讯公司通过正当竞争取得的市场支配地位并不违法。因此认定其构成滥用市场支配地位，关键在于“滥用”一词。根据《反垄断法》第十七条规定，我认为腾讯构成“没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”的行为。其一、从行为上看，腾讯采取技术手段将在装有360软件的电脑上停运QQ软件。由于其在即时聊天软件中的市场支配地位，消费者转向其他产品的成本高，消费者不得不卸载360软件以能正常使用QQ。腾讯的这种行为显然符合“限定交易相对人只能与其交易”行为的构成。其二、从结果上看，这一行为排除和限制了竞争。甚至会造成更严重的后果：腾讯一家独大，以后没有互联网公司敢与腾讯抗衡，互联网市场缺乏创新。其三、腾讯不具有正当理由。虽然我国《反垄断法》未对“正当理由”内容做出明确规定，但我认为，腾讯公司的行为排除和限制竞争，扼杀创新，无利于公平和效率，显然不符合反垄断法立法价值取。
综上所述，腾讯公司的行为构成滥用市场支配地位的行为。

注释：
?P[美]理查德?A?波斯纳著．孙秋宁译．反托拉斯法（第二版）．中国政法大学出版社．2003年版．第172页．
?Q?R时建中．反垄断法――法典释评与学理探源．中国人民出版社．2008年版．第134页，第136页．
?S?T《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》第3条，第3条。
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文

本文标题：360诉腾讯垄断案-腾讯不断注资金山网络能否抵挡奇虎360
本文地址： http://www.61k.com/1165372.html