usb type-c-VIA推出USB 3.1-SATA 6Gbps桥接芯片:支持USB Type-C接口

发布时间：2018-04-16 所属栏目：usbtype-c

一 : VIA推出USB 3.1-SATA 6Gbps桥接芯片:支持USB Type-C接口

威盛旗下威锋电子(VIA Labs)昨天宣布推出USB 3.1-SATA 6Gbps桥接控制器VL715、VL716，原生支持USB 3.1 10Gbps高速传输标准，都通过了USB-IF组织的认证。

两款控制器均可用于光驱、硬盘、固态硬盘等各种外置存储设备，不会存在任何带宽限制。

二者的区别在于分别适用于microUSB、USB Type-C接口。

除了高速度，VL715/716还集成了UASP各种高级性能，QFN 48L(6×6×0.85毫米)封装，优化物料成本(针脚兼容老平台)，并大大降低了功耗，操作系统则全面支持Windows、OS X、Linux、Android。

VL715

VL715结构图

VL716

VL716结构图

二 : Lightning 和 USB type-C 设计上各有什么优劣？

[usb type-c]Lightning 和 USB type-C 设计上各有什么优劣？
希望看到「功能」「技术原理」「成本」「用户体验」「市场」等多角度的分析。
下面就看看www.61k.com小编为您搜集整理的参考答案吧。

网友时国怀对[usb type-c]Lightning 和 USB type-C 设计上各有什么优劣？给出的答复：
要比较，就先上设计图：

TYPE-C接口的线序：

被插入端，好邪恶的名字：

插入端：

可以看到，被插入端上两个方向都有D+/D-，插入端上只有一个方向有。

如果各位手里有iPhone之类的设备，看一下lightning接口，被插入端（iPhone/iPod）只有一侧有线（我的iPod是下面有上面没有），连接线上是上下都有接口。

接口定义如下图：

列举完数据再比较：

不管什么连接线，都是要有屏蔽线的，lightning接口的数据线在被插入端是在接口的上侧或者下侧。这样设计的一个问题就是数据线在这一段是裸露的，没有屏蔽。并且数据线和屏蔽线（其实就是接地的）距离太近，这种设计对做工有很高的要求，因为不小心会短路。

再看USB Type-C，如果设备和主机连接起来，那么整个屏蔽线会在外面把数据线套住，有完善的保护功能，并且也不容易短路，做工要求也不高，企业容易山寨。

我不认为里面的小舌片容易断，这种事情目前还是很少发生的。苹果的设计固然好，但因为屏蔽线的问题，估计在高频的条件下性能会有损耗，而USB Type-C的目标是USB3.1，带宽高达10Gbps，这种情况下，不做好屏蔽的话麻烦会很大。

lightning固然看着好看，但我觉得在综合考虑做工、速度等因素的情况下USB Type-C是一个合理的设计。要知道苹果过去30针接口跟USB的接口也是很相似的，只是大小不同。而且USB毕竟是给平民老百姓用的，做工太高的话，对于厂商来说也是件困难的事情。

-----------------------------

「功能」「技术原理」「成本」「用户体验」「市场」

前面只说的物理结构，补充一下其它的内容：

「功能」

功能方面USB只是一根线，但lightning不是线，应该说是一种链接设备才对（具体内容看其它答案里有），所以复杂度上是完全不同的，理论上说lightning的功能必然可以更强大（编码、压缩等等），而USB的线永远都只是线，作用就是传输、充电。

「技术原理」

应该就是我前面回答的吧，lightning里面有芯片，是连接器，USB是连接线。

「成本」

连接器必然高于连接线。

「用户体验」

用户体验上看，lightning的体验肯定是更好的，苹果的用户体验一直很难被超越。但我感觉一旦要求更高的速度，lightning的这种物理结构似乎不是适合大规模提速，暂时观望一下吧。

「市场」

USB这种就是为小厂商设计的，容易做，性价比高，厂商的接受度更容易。我相信即使苹果放开技术标准，就lightning这种线放到国内的小厂子去做，估计品质马上就差一大截，做工要求太高了。

所以，我认为市场（至少是厂商）对USB的认可度更高。并且由于lightning实际上是一个设备，成本方面应该不低。让普通用户花几十块钱买条线？好像挺困难的。

网友蒙面大侠对[usb type-c]Lightning 和 USB type-C 设计上各有什么优劣？给出的答复：
Lightning和USB不是同一个层面的东西。认为两者只差一个双面插入就错了。
从theiphonewiki Lightning Connector里这段匿名懦夫（很可能是个apple工程师）爆料来看，Lightning的设计是：让线智能化，线里面必须有个主控芯片用来和iDevice交互。然后通过线跟主机交互的过程分别是：从iDevice->线主控，不知名高速串行总线；从线主控到PC，USB2.0（当前——我是说截至2014.8）。
这个设计的好处不言而喻，iDevice成为真正意义上的主机（不是USB otg那种首鼠两端的），理论上可以输入/输出到任意设备（还记得之前听说的Lightning耳机么？）。就数据线而言，虽然当前只有USB 2.0，但以后换成USB3.0/3.1很可能也只是换根线的问题。（未考虑 @时国怀提到的物理设计问题。但iPhone5发布时USB3.0已出，我估计苹果应该不至于没考虑过这类问题吧）
坏处当然是由于线并非dumb线，成本提高（不过这个难题已被国内山寨厂率先攻克），另外输出HDMI这类数据时必须先在iDevice端编码，线主控再解码成HDMI数据流，这也就是之前Panic发现iPhone5的HDMI输出线里居然塞进了一台iPhone4的CPU的原因，延迟不说，画质也因此受到影响。
而USB，不管它是什么版本……都是dumb线。

分析完，论论优劣，这段容我抄一下wikipedia Lightning (connector)的比较项目：
物理强度是不用比的。
传输速度，目前Lighting都是USB2.0当然跟3.1没法比，不过……拭目以待今年发布会会不会验证上面的推(cai)测(ce)。
充电恐怕（当前的）Lightning要甘拜下风，12W比不了100W，不过谁能弄出100W充电线我觉得最好还是观望一下。
开放性，Lightning只允许经过MFi认证的外设，跟USB 3.1估计也没啥可比性。
————不用说这就是传说中的分割线————
另一种层面上的开放性。把Lightning和USB比较本来就是不公平的，这类似于人和细胞的对比。Lightning的诞生，本身就是计算机工程界“加入一个间接层无所不能”的最好诠释：给连接线加入了强制性的主控，这给它的外设加入了无穷的可能性，但也（可能）给它未来的提速蒙上了阴影。
又想起来一个过来补充。因为苹果的这种线材设计，决定了Lightning iDevice几乎不可能被用做badUSB攻击（代号为 ‘BadUSB’ 的 USB 漏洞具体是何情况，有多大危害？）。因为Lightning线本身是个智能设备，要使用其进行攻击就得首先对其逆向，然后通过iOS进行二重攻击——而iOS本身内核开发简直就要人命了。这个期待下过两年有木有人来打脸吧。

网友dongqing yue对[usb type-c]Lightning 和 USB type-C 设计上各有什么优劣？给出的答复：
个人觉得
苹果的接头好些
简单、方便清洁更结实
USB3.0则是不论公头母头都有中柱（公头中间才是传输数据的、母头则除了接受公头的还有外面接受保护圈的，算起来也不是最简单1和0式的公头、母头）
速度，我觉得这个大家的担心或者比较是多余的。因为数据线的速度已经远远高于存储卡的读写速度。所以下一步大家还是期望ddr4、emmc5和高速存储设备快点普及
所以暂时还用不着担心闪电和3.0到底谁快
如果期望在其他方便发表意见还请指点

网友Lin Jia对[usb type-c]Lightning 和 USB type-C 设计上各有什么优劣？给出的答复：
关键usb只是个连接线，usb controllor 还是在soc端。而lighting 是带转换的，相当与controllor外置。

三 : 小开科普一分钟：究竟USB Type-C是何方神圣？

究竟USB Type-C是何方神圣？它集齐“快、强、小”三大优势为一身，还不分正反面，甚至晋身为USB接口的划时代产品，解决了“USB永远插不准”的世界性难题。[www.61k.com）