一 : 上海鼎麟举报蔡文胜事件疑点重重 有人伪造公章发布假声明
事件进一步复杂化。
图片来源：网络
6月22日消息，上海鼎麟股权投资基金合伙企业(有限合伙)(以下称“上海鼎麟”)今日发布声明，否认举报4399，并称蒋和平、李胜利两位举报人已就4399的投资签署退出及分配协议，并收回本金和收益。
该声明称，蒋和平、李胜利无权代表本企业发布任何言论，两人发布不实虚假信息的行为，已严重侵害上海鼎麟名誉、损害形象及正常经营秩序。要求蒋和平、李胜利等人立刻停止恶意中伤的行为，并予以澄清和道歉。
不过，界面新闻记者查询工商资料发现，蒋和平、李胜利是上海鼎麟的自然人股东，分别持有5.78%、11.56%的股份。
记者就此事联系到举报人之一蒋和平，后者表示，今日出现在网络上的这份声明函系伪造，声明函中加盖的公章为假章。蒋和平表示，昨晚举报人就蔡文胜声明函复函上的公章为真实公章，可以与今日网络出现的声明函进行比对。
通过工商资料提供的联系方式，记者电话联系上海鼎麟方面就此事进行核实，对方称自身并非是上海鼎麟并挂断电话。
不过，蔡文胜在6月20日确有对蒋和平、李胜利的举报进行回应，表示指控都是谣言，他本人也不认识蒋和李。
21日凌晨，蒋和平、李胜利对蔡文胜6月20日的《声明函》作出回复，以“上海鼎麟公司股东”名义。称蔡文胜选择性失忆，玩弄这种文字游戏毫无意义。声明称“上海鼎麟基⾦合伙⼈蒋和平、 李胜利通过媒体发布会所发布的所有信息均是真实的， 且都有相应证据予以证明， 上海鼎麟基⾦及蒋和平、 李胜利等⼈会在合适的时机将相关证据提交给各有关部⻔。”
事件回顾：
6月20日，上海鼎麟股权投资基金(上海鼎麟)在北京召开发布会，以“蒋和平”、“李胜利”名义，实名举报游戏平台四三九九(4399)大股东蔡文胜涉嫌偷逃国家税款3.6亿元人民币。工商资料显示，蒋和平、李胜利是上海鼎麟的自然人股东，分别持有5.78%、11.56%的股份。
据了解，4399于2012年6月启动股改准备上市，深圳创新、上海鼎麟等11家股东战略入股，华林证券做保代。其中上海鼎麟于2012年6月26日其出资人民币9600万溢价增资认购厦门游家网络股份有限公司(编注：即4399)33.038万股的股份，占该公司2.4%的股权。
此后，4399上市延迟，而在此前众多股东中，只有鼎麟没有收回原数资金。据上海鼎麟表示，直到2014年上海鼎麟才收回这部分本金和利息，而在这一年中，这部分资金曾被鼎麟的原实际控制人邵晓舒挪用到其他账户中。
根据上海鼎麟股权投资的举报信息，邵晓舒挪用资金，再利用其母亲身份控制西藏晨麒等公司，投资了游族网络和4399，而游族已经上市。邵晓舒利用挪用资金从中获得大量收益。蔡文胜曾在2013年持有4399的股权从47%直接降到1.36%，但是并没有披露。举报者认为，蔡文胜股权的减少，很有可能就是当时他将鼎麟投给游族的9600万元和股权转给了邵晓舒。
举报者称，“4399带病闯关IPO，涉嫌欺诈，隐瞒重大事实，意图欺骗上市。”
二 : 蜻蜓FM回应数据造假传言：不惧恶意攻击
新浪科技讯 11页11日下午消息，近日，移动音频公司蜻蜓FM被曝采用技术手段对日活跃用户数、广告点击量等数据进行造假，以欺瞒数据监测公司、投资人和广告主等，对此，蜻蜓FM发文回应称，“不管谁在恶意攻击，我们都不惧怕”。
近日，有知乎网友爆料，蜻蜓FM用名为“普罗米修斯”的程序自动刷每日活跃用户数，欺瞒第三方广告数据监测公司。随后蜻蜓FM发表声明称，遭友商恶意中伤及诽谤。昨日蜻蜓FM再次发文回应——《我是蜻蜓FM：不管谁在恶意攻击我们都不惧怕》。
蜻蜓FM表示，某友商在其官方渠道发布文章《喜马拉雅FM四问蜻蜓FM:关于数据造假，敢不敢正面回应？》，“在此，我们愿意就此事与关心蜻蜓FM发展的用户、投资者、监管机构和友商坦诚地聊聊。”
蜻蜓FM称，任何代码都应该在其实际使用场景下看待其用途，而非断章取义来曲解其意义。“如果是为了商业的目的，做恶意的解读，并误导受众，蜻蜓FM将保留诉诸法律的权利。”
对于网上流传的“广告刷量代码”，蜻蜓FM称，“其实是用于数据比对和验证的技术方法。”且，” 为了尽量不影响用户体验，这个测试不会产生可见的用户界面，也只会在WIFI环境下极小概率发生，即使执行也不会消耗用户流量。”
对于网传反编译蜻蜓FM 的安装包并分析源代码后，发现其通过恶意代码造假用户数据一事，蜻蜓FM表示，“基于反编译的代码片段，引申出任何业务解读都是非常low的。 ”
蜻蜓FM称，第三方广告监测方都在该领域上有多年的技术储备，也一直和蜻蜓FM保持着良好的合作关系，并未理会网文中的抹黑行径。(沙行)
以下为回应全文：
我是蜻蜓FM：不管谁在恶意攻击我们都不惧怕
我们厌烦种种无格调的“撕”，我们曾经想对这些行为不予置评，以给我们亲爱的用户清新的网络环境。但是面对连续的恶意抹黑，我们不能再沉默。
我们对涉及的问题非常重视，经过仔细核查及与工程师的确认，在此发布声明：
近日，网络上忽然连续出现数篇质疑“蜻蜓FM造假欺骗”的稿件，并被大规模转发，对公司形象造成严重伤害。我们已于11月8日发布声明，将保留对诽谤者采取法律手段的权利。目前，多家网站和互联网开放平台已经对该不实稿件采取下线处理。今日凌晨，某友商又在其官方渠道发布文章《喜马拉雅FM四问蜻蜓FM:关于数据造假，敢不敢正面回应？》，在此，我们愿意就此事与关心蜻蜓FM发展的用户、投资者、监管机构和友商坦诚地聊聊。
作为一家互联网公司，蜻蜓FM一直崇尚开放共享的互联网精神。但是任何代码都应该在其实际使用场景下看待其用途，而非断章取义来曲解其意义。如果是为了商业的目的，做恶意的解读，并误导受众，蜻蜓FM将保留诉诸法律的权利。
网上传播的所谓“广告刷量代码”，其实是用于数据比对和验证的技术方法。原因是目前第三方广告监测平台众多，各家的广告监测代码格式都不一样。而Android系统又具有严重的碎片化问题。在做一些广告平台的对接时，真实用户环境下的测试和验证显得非常必要。双方的系统联调以及数据对比，对损耗误差调校是一个常规过程。
为了尽量不影响用户体验，这个测试不会产生可见的用户界面，也只会在WIFI环境下极小概率发生，即使执行也不会消耗用户流量。执行测试时，我们会提前告知相关的广告厂商和监测平台，产生的数据也会与双方验证确认。
基于反编译的代码片段，引申出任何业务解读都是非常low的，而且被反编译的仅仅是部分客户端代码片段，稍有技术常识即可知道完整的业务逻辑是需要服务端和客户端协同工作的。我们愿意把产品测试、数据统计等领域的框架贡献出来，回馈技术社区。
与此同时，第三方广告监测方都在该领域上有多年的技术储备，也一直和蜻蜓FM保持着良好的合作关系，双方的各项业务仍然在有条不紊的进行，并未理会网文中的抹黑行径。
作为互联网音频市场的领导者，蜻蜓FM从未懈怠，上线四年来始终秉承用户高于一切的理念，以认真做好产品、做好内容为己任，从善如流，始终倡导行业市场的良性竞争，不屑以诽谤抹黑对手等方式谋求发展，未来也不会这么做。
互联网音频市场发展4年来，我们一直致力于给用户提供专业的音频产品分享平台；我们十分珍惜互联网时代带给音频市场良性发展的机会；我们更加期望，在音频市场初期发展的现阶段，行业内的每一位参与者、每一名关注者和每一个对音频市场发展充满愿景的群体，都能够从行业未来发展的视角出发，共同维护这个正处在“襁褓中”的朝阳行业。
我们厌烦种种无格调的“撕”，我们曾经想对这些行为不予置评，以给我们亲爱的用户清新的网络环境。但是面对连续的恶意抹黑，我们不能再沉默。
移动音频行业方兴未艾，今日之局面得来不易，我们真诚呼吁行业友商停止相互攻讦，回到共同为用户提升优质体验，把移动音频行业发扬光大的正途中来。
蜻蜓FM
2015.11.10
三 : 蜻蜓FM被指伪造活跃度回应称被诽谤
来源：Bianews
Bianews报道 近日有知乎网友爆料，蜻蜓FM用名为“普罗米修斯”的程序自动刷每日活跃用户数，玩残第三方统计监测。蜻蜓FM发表声明称，遭友商恶意中伤及诽谤。
网友爆料的细节如下：
打开蜻蜓App，发现它在后台跑的进程的数量异常多：
反编译蜻蜓的app，发现了关键进程：NotificationService
通过反编译发现：
第一步：
NotificationService会在onCreate方法里面调用MessageManager类的restartThread方法。而restartThread方法中会启动一个叫MessageThread的线程
第二步：
MessageThread做了一些什么事
注意：发现一个叫"执行普罗米修斯"execPrometheus的方法，它最后调用了一个神奇的方法doPrometheus，当然中间有一些条件判断，比如多长时间“普罗米修斯”一下，例如：
“普罗米修斯”的最后实现方法：
启动了一个ShieldActivity，当阅读ShieldActivity的源码惊奇的发现，这个activity居然什么事都没做，是个无界面的activity，类似透明窗口，并且2s之后销毁结束自己。
那这个打开的activity什么要做这个事呢？
蜻蜓FM对此发表声明：
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1