一 : 国信办否认薛蛮子因言入狱：部分舆论罔顾事实

　　新华网北京9月28日电(记者史竞男)国家互联网信息办公室、公安部等多个部门联合整治网络谣言，受到广泛关注，得到社会各界支持，取得明显成效。同时，社会公众也对整治网络谣言中的一些问题表示关切，如网络谣言如何界定?“薛蛮子”被抓是否因为是“大V”?“转发谣言信息500次”以上是否判刑?网站在治理网络谣言中应承担什么责任?等等。带着这些问题，新华社记者采访了国家互联网信息办网络新闻协调局负责人。

　　记者：最近关于整治网络谣言的消息很多，能否介绍一下有关情况?

　　答：一段时间以来，多个部门共同采取措施整治网络谣言，规范网络秩序，净化网络环境，取得了阶段性成果。

　　国家互联网信息办坚决支持公安机关依法打击网络违法犯罪活动，支持依法打击网络有组织制造传播谣言行为。最近查处的多名利用互联网制造和故意传播谣言人员，有的是为达到个人目的、非法攫取经济利益而故意造谣传谣，如秦志晖(“秦火火”)、杨秀宇(“立二拆四”)，通过微博、贴吧、论坛等，组织策划并制造传播谣言、蓄意炒作网络事件，以此来牟利，被公安机关刑拘。“秦火火”个人制造并传播的谣言就多达3000余条。有的是通过发布不实信息进行敲诈勒索，如被批捕的周禄宝，在网上先后发布攻击、诋毁有关单位和个人的帖文1.5万余篇，先后对20余个单位和个人实施敲诈勒索。还有的是为发泄个人私愤而故意造谣诽谤中伤他人，如傅学胜是因为编造传播“非洲牛郎门”等诽谤谣言而被刑拘。

　　有一些人因为违法犯罪被查处，也可能其在网上有较大影响，有舆论避开其违法犯罪行为，只强调他们是“大V”或网络名人，甚至造谣说“因言获罪”，这是误导。如“薛蛮子”，被依法查处是因为嫖娼、聚众淫乱，以及涉嫌其他违法犯罪行为，和他的“大V”身份无关。

　　记者：什么是网络谣言?怎么区分故意造谣和无意传谣?“谣言倒逼真相”是否有道理?

　　答：谣言是指故意捏造事实，对社会、他人造成危害的虚假信息。通常所称网络谣言是指利用信息网络传播的谣言。的确，有的网民出于无意传播了谣言，需要加以区分，但故意传谣的特征是明显的。有的已经被证明是虚假信息，仍然被反复传播、炒作;有的甚至在传播中被加工、夸大，给他人或社会造成严重危害。

　　“谣言倒逼真相”这个说法实际是为传播谣言找借口。谣言和真相是两码事，不能是非不分。“谣言止于智者”，同样不能成为容忍谣言的理由，因为不能假定所有人都是“智者”而允许谣言传播。

　　答：网上发言也是要负责任的，这是常识。造谣诽谤，伤害了他人或社会，当然要承担责任，这是无可非议的。对于不是故意传播虚假信息的，以批评、教育为主。最高人民法院发言人曾指出，即使检举、揭发的部分内容失实，只要不是故意捏造事实诽谤他人的，或者不属明知是捏造的损害他人名誉的事实而在网上散布的，就不应以诽谤罪追究刑事责任。

　　记者：“两高”出台相关司法解释，有人说谣言信息转发达到500次、浏览次数达到5000次就可被判刑，这样理解准确吗?

　　答：最高人民法院、最高人民检察院出台《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，是依法打击利用信息网络实施相关犯罪的现实需要，是保护人民群众合法权益的需要，是维护社会公共秩序的需要，也是依法管网的体现。

　　对于5000次、500次的量化标准，有些媒体的解读是有偏差的。司法解释明确规定，“利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，即可认定为刑法第二百四十六条第一款规定的"情节严重"，可构成诽谤罪” 。显然，根据这一规定，被转发500次的对象是特定的诽谤信息，而不是其他信息。

　　记者：有网民说整治网络谣言就是压制言论，您怎么看?

　　答：这是错误的观点。打击网络谣言有利于保护正当的言论自由。我们的网络空间不能成为谣言空间。放任谣言传播，无异自毁网络。世界上任何一个国家都不允许谣言传播。

　　自由和秩序是辩证的关系，任何个人的自由必须在法律的范围内行使，不能无法无天，必须以不妨碍别人的自由为前提，自由不应建立在他人的痛苦之上。

　　网民来自于人民，网民也是人民，网民上了网就是民意上了网。各级党委政府始终把互联网作为联系人民群众的桥梁和纽带，充分重视并保障民众发表建设性的言论，深入了解和及时回应网上的民意呼声。广大网民通过互联网发表意见建议，有效行使知情权、参与权、表达权和监督权，其积极意义日益凸显，这是有目共睹的。

　　答：当然不对。法律有明确规定，网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。网站作为一个信息平台，应通过完善信息安全保障机制，减少谣言信息传播的几率并能够及时阻止网络谣言信息的传播。没有尽到责任的网站，也会受到追究。

　　近日，北京市网信办指导千龙网、新浪、搜狐等6家网站推出联合“辟谣平台”，加强网站自律，及时发布辟谣信息，发挥了很好的作用。

　　记者：为净化网络环境，下一步的工作重点是什么?

　　答：近几个月，我们倡导网站和网民共守法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线、公民合法权益底线、社会公共秩序底线、道德风尚底线和信息真实性底线等“七条底线”，赢得社会各界强烈共鸣和广泛支持。我们贯彻落实全国人大常委会《关于加强网络信息保护的决定》，集中清理涉及公民个人隐私权和名誉权的三类信息;会同全国“扫黄打非”办、工信部、公安部、文化部等多个部门组织开展净化暑期网络环境专项行动，关闭、整顿、处罚近千家违法违规网站;还会同国家食品药品监管总局等五部门打击利用互联网销售假药的违法活动。此外，根据举报线索，依法关闭“人民内参网”等120多家利用负面虚假信息进行敲诈勒索的网站。会同教育部等四部门开展的网络关爱青少年行动，也已有初步成效。

　　下一步，将继续支持打击网上有组织制造传播谣言行为。同时，将把保护青少年健康成长作为日常工作抓紧抓好。目前，利用负面信息和虚假信息敲诈勒索、收费删帖等违法行为仍比较严重，社会各界反应强烈，我们将会同公安机关、工信部门等依法进行打击。与打击网络谣言一样，不会是一阵风。

二 : 高考主观题的答案也不能罔顾事实

高考主观题的答案也不能罔顾事实

——对2014安徽文综试卷第38题（2）答案的质疑

孙恒振

2014年安徽文综试卷第38题即第（2）问如下：

近年来，全国各地积极开展“书香中国万里行”，“书法进课堂”等文化活动，有力地推进了社会主义文化强国建设。

材料二书法陶冶情操

为了传承中华民族优秀文化，培养爱国情怀，提高青少年的汉字书写能力，培养审美情趣，提高文化修养，教育部要求在中小学开设书法课。对于此项举措，少数同学认为随着电脑和手机的广泛使用，人们习惯了用键盘敲字，而且“键盘”拥有“毛笔”无法比拟的优势，因此，现在学习书法没有必要。

（2）假如你是学校书法宣传大使，请结合材料二，运用“唯物辩证法的实质与核心”的知识，说服少数同学。（8分）

上面的答案是安徽招生考试网公布的答案（http://www.ahzsks.cn/Services7/article.jsp?articleId=226202029）

【答案分析】

“毛笔的优点是主要的，不足是次要的”？这不是罔顾事实吗？真若如此，中国人不用毛笔用钢笔岂不是一种错误？世界人民不用毛笔是不是也是一种遗憾？

作为书写工具，“‘键盘’拥有“毛笔”无法比拟的优势”，这是任何人无法否认的事实，难道为了“传承中华民族优秀文化，培养爱国情怀”，我们大家一起使用毛笔作为书写工具吗？我们可以提倡学生练习使用毛笔，以传承我国的书法艺术，但并不是要求学生使用毛笔，拉历史的倒车吧？

学习书法的合理性和必要性，是因为毛笔有大优点？现在我们是为了书法艺术而学会使用毛笔，而不是因为毛笔的优点而学习书法----大家说对不对？

其实，该题的答案只有一个得分点：

唯物辩证法的实质与核心是对立统一规律，它要求我们用全面的观点看问题，坚持一分为二。毛笔既有缺点也有优点，少数同学只看到毛笔的缺点忽视毛笔在书法艺术传承上的优点，其观点是片面的。至于矛盾普遍性与特殊性，重点论与两点论在这里根本没有涉及，命题者后面的答案全部是生拉硬扯，根本与基本原理不对应（即便对应，命题者的答案也没有表达出来）-----命题者不具备组织该题答案的能力。

三 : 罔顾专车禁令 Uber荷兰办事处遭搜查

腾讯科技讯 3月27日，荷兰监管机构周四搜查了美国叫车服务Uber的阿姆斯特丹办事处，调查这家公司是否遵守了去年12月法院对其Uber POP服务下达的禁令。

Uber POP允许私人注册为Uber司机，并使用私人车辆提供服务。去年12月，荷兰一家法院对Uber POP服务下达禁令，认为这项服务违背了驾驶员运营授权相关法律。法院要求Uber停止提供这项服务，否则将面临着10万欧元的罚款。

荷兰交通署女发言人埃利芙·巴克奇（Elif Bagci）表示，有迹象表明这家公司仍在提供Uber POP服务，搜查Uber阿姆斯特丹办事处是为了从公司电脑里搜集证据，确定Uber违背法院判决的范围。

荷兰阿姆斯特丹当地媒体Het Parool报道称，Uber表示此次搜查是“对全球创业公司、科技公司和跨国公司的一个警示，他们在荷兰的投资未必受欢迎，他们在这里的用户数据并不安全。”Uber发言人马蒂斯·范默维尔德（Matthijs van Meerveld）表示，Uber位于美国旧金山的总部将对此事做出回应。

自从2010年推出以来，Uber的叫车服务迅速发展，现在已经推广到全球近270座城市。但与高速发展伴随而来的，是对这种先运营、后审批商业模式的批评。目前Uber在如何向司机付费、如何向乘客收费、如何确保乘客安全等方面在全球多个国家遭到投诉。

Uber POP服务于去年7月在荷兰推出，当时该公司表示这项服务的价格将比普通出租车低一半多。但与此同时，这项服务在荷兰和其他国家遭遇了一系列争议。去年在阿姆斯特丹，有的Uber POP司机遭遇了4200欧元的当场罚款，今年以来已有12名Uber POP司机因非法运营被捕。

由于缺乏相关的付费租车服务执照，这些司机被视为非法运营。在欧洲，比利时、法国、德国、荷兰和西班牙都对Uber POP下达了禁令。（小贝）

四 : 罔顾事实什么意思

罔顾事实什么意思

罔顾事实什么意思的参考答案

不顾及事实,不考虑现实,不承认事实

本文标题：罔顾事实-国信办否认薛蛮子因言入狱：部分舆论罔顾事实
本文地址： http://www.61k.com/1110115.html