二 : 1080P投影哪家强？投影发烧友实测坚果X1与极米H1

在中国，投影仪的发展已经历经了数代升级换代，在国家拉动内需的政策及我国人均收入不断提升的大背景之下，越来越多的家庭在对客厅观影屏幕的尺寸要求上也是越来越大，而受成本因素，传统彩电产品尺寸越大价格就会成几何倍数的增长。同时，随着互联网智能化的发展，遵循有需求就会有市场的规律，投影产业便余生出一个全新的类型——智能投影仪。

2016年，又被显示行业称为体育元年，刚刚闭幕的欧洲杯、即将开幕的里约奥运会等，用户想要获得更加逼真、震撼的赛事观赏，这些都离不开大屏显示，而智能投影产品便是这类用户的最佳选择，当然也有部分品牌将其产品自称为无屏电视。

而在智能投影行业中，坚果、极米这两个品牌几乎是被行业公认的拔尖型品牌，也是智能投影行业“干仗”次数最多的两个品牌。

本人不才，在投影圈混迹了十数载之久，虽然不敢自称为顶级发烧人士，但对投影画面的色彩表现、功能应用、性能稳定性、音频方面的把控是绝对有信心超越一般普通用户。

为了让更多的用户更为直观的了解坚果与极米的产品，本人近期分别从京东、天猫购置了一台坚果X1及极米H1。下面就两个品牌目前主推的产品从工业设计、参数、画面色彩表现、亮度、对比度、音频等方面为大家进行对比，看看智能投影产业的这两只大老虎到底那只才是纸糊的。

工业设计：莲花VS立方体

在产品的工业设计方面，坚果X1由著名红点设计大奖得主陈兴博亲自操刀设计，产品设计思想以“莲花”的概念设计，融合了“高洁”“刚直”“祥瑞”“脱俗”元素在内，采用轻盈的阳极氧化铝作为机身主材加上庄严的黑色注塑搭配，使得产品外型更具科技感，对于现代家居风格而言能更能融入其中。

极米H1则是中规中矩的立方体形状，毫无美观可言，不过每个人的审美观念都不尽相同，所以在这方面不做过多的评价。在用料方面，极米H1的机身同样由铝合金金属网打造，经由冲孔、喷砂、阳极氧化、压合成型等多道工艺处理，机身的顶部及底部同样采用的塑料材质打造。而在设计方面，据极米H1新品发布会现场的介绍，H1的设计团队为极米设计团队联手曾荣获德国iF设计奖、德国红点产品设计奖（Red Dot Award）的韩国知名设计团队共同打造，而具体是什么设计团队并没有透露出来，与坚果相比就显得有点不地道了，而幕后那个韩国知名设计团队到底是否存在估计也只有极米内部才知晓了。同时，在真实性方面也让用户产生了一个大大的“？”。

工业设计的好坏主要体现在产品结构设计是否合理、细节处理是否到位等各方面因素。结构方面由于本人也不是专业人士，所以这里不便评论，而在细节方面，我个人认为坚果X1跟极米H1的细节处理都非常细腻，尤其是坚果X1，在细节方面的处理更是体现了一线大牌的作风。

一个产品光有好看的外观以及出色的细节处理并不足以代表工业设计就完美了，在后期使用过程中不出现问题才是重点。而在对坚果X1及极米H1的几天使用过程中，对坚果X1本人暂时还没有发现什么问题，但极米H1缺有一点让本人十分不满，已经到不得不吐槽的地步了。极米H1的黑色面板在使用过程中很容易留下手印，不管是汗渍或是灰尘，一旦留下印记后清理起来更是十分困难，这还是在我只是使用了两天的情况下，真是不敢相信如果使用一个月甚至是半年后，黑色的面板会不会变成五花八门的面板。所以，从整体而言，在工业设计方面坚果X1要略胜一筹。

功能：坚果X1完胜极米H1

在投影产品中较为重要的几个功能中，坚果X1几乎完胜极米H1，就拿最为实用的投影比来说。坚果X1具有超常规的1.13:1投影比，投射150英寸的画面仅需3.75米；而极米H1所采用的是最为常见的1.3：1的投影比，投射150英寸画面则需要至少4.32米。

一款面向大众用户客厅娱乐的影音产品，投影比参数是至关重要的，投射更大尺寸的投影画面，无非就是两种选择，要么改变投影距离，要么缩小投影机的投影比。在如今寸土寸金的城市，想要通过改变投影距离的方式来实现更大尺寸的投影画面已经很难实现，这时坚果X1的投影比优势就明显体现出来了。

此外，在亮度方面坚果X1也以微弱形式胜出，坚果X1标称具有950Asni流明的亮度，而极米H1标称亮度为900Asni流明。当然，由于各自测试标准不一样，官方标称的亮度不一定能作为决定谁好谁坏的凭证，所以本人特意在亮度方面分别对两台机器做了详细对比。测试环境为本人的全黑私人影音室，测试仪器为非专业级照度计，测试方法为Ansi流明国际测量方法（投影画面尺寸为80英寸、在画面中取13个点，分别测出13个点的照度值并取平均值，最后平均值乘以投影面积即为国际标准Ansi流明）。在实际测试中，坚果X1平均照度值约为921Asni流明（60英寸投影面积约为1平米，所以平均照度值即可视为Asni流明值），极米H1的亮度为720Asni流明。虽然在亮度上极米X1与坚果H1都出现了虚标现象，但从测试数据上来看，坚果测试所得值只是比官方标注值低了几十流明，而极米H1的测试值仅为官方标注的80%左右，虚标比较严重。

坚果X1亮度

极米H1亮度

更高的亮度值在投影画面的表现上将会更加出色，尤其是在客厅使用又有外界环境光干扰的情况，高亮度的优势将会更加明显。

投影机的重要参数除了亮度之外，对比度也是至关重要的一个，高对比度能带来更好的画面细节及层次感。坚果X1官方标注对比度为30000:1，而极米H1的对比度官方标注为10000：1。对于这一参数，由于本人也不是专业的实验室，具体数值无法测试，但本人通过“曲线救国”的方法从侧面进行了对比，方法很简单。即测试投影仪的暗场表现，将投影机在同一环境下投射同一全黑画面，谁的产品画面更黑即可侧面证明暗场表现更为出色。

通过测试图片我们可以很明显的发现在投射全黑画面时坚果X1几乎能保证做到画面的全黑，而极米H1则有很明显的发白现象，真不敢想象如此效果极米是从哪里来的勇气敢把对比度标到10000:1。

功能方面我们再来看看对焦，之前看很多网友在各论坛吐槽坚果X1的自动对焦，说是鸡肋、毫无用处。不过在本人看来，不是坚果X1的自动对焦无用，而是说无用的那些朋友根本就没体会到自动对焦的好处。

首先，坚果X1的自动对焦是在机器启动时即开始对焦，对焦所需时间大约在15秒左右。而作为智能产品，不管是坚果X1也好，极米H1也罢，启动时间都不会低于15秒，当机器完全启动进入主界面时，自动对焦已基本完成工作，所以并不会像网上说的那样还需要单独的去浪费时间等待机器自动对焦。同时，坚果X1也并不需要每次开机都进行自动对焦，如果机器在使用中不挪动位置则可在菜单内关闭自动对焦功能。而极米H1更是没有自动对焦功能，所以不管是首次使用还是挪动机器后使用都需要通过人工手动来进行对焦。现在所有产业都在强调智能化，本人真心不希望部分用户或者别有用心的人一边在抱怨产品不够智能的同时又在喷智能化无一是处。

画面：坚果X1色彩效果明显优于极米H1

色彩——对于投影机而言就像人的血液一样，至关重要。同时，也是投影产品根本性能表现得重要指标之一。

通过对比实测，坚果智能影院X1在整体画面中的色彩表现还是相当不错的。在投影画面与原图的对比中可以看出坚果X1的画面色彩相比原图而言有轻微的偏暖色，但在画面层次方面的表现十分出色。

原图

对比图

原图

对比图

原图

对比图

而反观极米H1无屏电视，整体画面色彩偏冷色系，画面色彩表现不够鲜艳，由于H1在暗场的表现不尽人意，所以在画面的整体层次感方面相比坚果X1来说要逊色很多。同时，通过极米H1投影画面与原图的对比，可以很明显的发现H1画面过于偏向绿色与黄色，导致画面整体上会有一种被蒙上灰雾的感觉。

对于画面色彩偏暖色还是偏冷色这块，行业内一直都存在争议。每个人对颜色的喜好不一样，所以这里本人同样不便过多的干预，对于我本人而言，虽然坚果X1存在轻微的偏暖色，但还是在能够接受的范围内。但对于极米H1的那种说不上来的偏色，让本人不得不怀疑极米聘请的色彩调校师是否患有色盲症。

音效：自主研发PK哈曼卡顿

智能投影相比传统投影机产品而言，除了具有更加人性化的智能操作系统之外，在音效方面也相比带有立体声音响的传统投影仪产品更为讲究。坚果智能影院X1与极米H1无屏电视均自带“准专业级”音响系统。

坚果X1，据官方介绍，其自带的音响系统为采用原创（自主研发）的48mm双喇叭单元、铝镁合金材质震动音盆的全频音响；而在低音方面更是采用了四个超重低音无源辐射器分别分布在机器的上、下、左、右，通过对称方式排列。而极米H1在音响方面据官方介绍，其采用的音响系统为45mm双喇叭harman/kardon量身打造音响系统，而在低音方面更是采用了一直被业界所争议的低音被动震膜。

但从官方介绍来看，坚果X1所采用音响系统虽然在名气上不如极米H1所用的哈曼卡顿音响出名，但从参数上来看，坚果X1的音响性能要明显优于极米H1。那么在音质效果方面，到底谁更出色？凭借本人近二十年来对声音这块的学习与钻研，同时在对这两台机器分别进行了两小时的聆听之后，个人觉得坚果X1在音效方面的表现要更加优秀。

首先，在高音方面，极米H1的表现不够纯净、清亮，一旦高音超出一定频率后（由于没有专业设备测试，此处暂时无法报出具体频率）就会发出叽叽声。而坚果X1在高音部分的表现就十分出色，同一段唢呐独奏曲子，坚果X1能完美的将高音部分表现出来。

其次，在中音方面，坚果X1与极米H1的中音表现相当，几乎很难通过人耳分辨出谁好谁坏。不过在中音的准度方面，个人感觉坚果X1比极米H1的表现要稍微出色一些，当然，这只是个人感觉而已，仅作参考。

最后，在低音方面，由于坚果X1采用四个超重低音无源辐射器，而极米H1只在机器底部并行分布了两个低音被动震膜单元，而且低音被动震膜的“开口”是向下设计，机器在使用过程中，低音部分很容易会与底部放置台面或转接盘发生共振，当然，采用隔空吊装或支架使用除外。所以，在低音方面坚果X1轻松的干掉极米H1，就像拳击比赛一样，两者几乎就不在一个档次。

总结：虽然极米H1在推出的时间上要早于坚果X1，两者在售价方面也几乎保持同调。而作为消费者而言，在坚果X1没有上市之前购买极米H1可以说是在1080P的智能投影产品上没有多余的选择的余地。但是，随着坚果1080P智能影院X1的发布，在花同样价钱的前提下，由于坚果X1在画面、音质方面的领先，可能就会有更多的用户弃极米H1而选择坚果X1，通过本人对这两款产品的对比，起码我个人会这样选择。

三 : 代间差距！坚果J6、极米H1智能投影PK

2013 年末，DLP投影技术和安卓系统的结合，催生了一大批智能投影厂商。凭借更加人性化的系统和巨大的成本优势，让投影仪终于走进了千家万户，而且在入门领域把传统投影厂商打得毫无还手之力。

如果说一开始的智能投影是为了解决“有和无”的问题，那此后几年间，坚果和极米等领头的智能投影厂商，通过高速迭代和试错推出的旗舰产品，就已经开始蚕食传统厂商的中高端市场了。当中，坚果在半年前推出的旗舰S 1 激光电视更是一次不小的突破。

而 3 月 16 日，坚果“低调”地发布了J 6 智能家庭影院，1080P分辨率、1000ANSI流明、1.2： 1 投射比，配以 4699 元的首发价(正式售价为4899)，再次刷新了家用高端投影的性价比记录。但坚果的这一代高端家用智能投影，对比上一年同期的极米H 1 等产品，究竟孰高孰低?又是否值得购买呢?

参数

配置上，坚果J 6 毕竟是新一代的产品，其在亮度和投射比上都有一定的优势。除了亮度、投射比、色域等参数外，它们都支持大幅度的四向梯形校正，可以放在用户侧边使用，摆位和观看体验上会有更大的自由度和提升。

外观与做工

两者都采用纯黑包装，坚果J 6 的包装正面稍大，但极米H 1 的包装接近立方体，厚度和重量都要明显大一截。

极米H1：精致厚重

极米H 1 的包装相当有分量，第一层是机器本体，配件盒由侧边拉出。配件包括电源适配器、遥控以及遥控充电用的micro-USB线。

极米H 1 的遥控采用非常简洁的铝合金外壳，方向和音量键带同心纹路。顶部是信号发射窗，底部是重置孔、充电用的micro-USB接口和模式切换按钮(音量、调焦和体感功能切换)，使用内置锂电池供电。

极米H 1 机身采用了大面积的金属网格，整体外形像是个开了镜头孔的音响，外形比较炫酷，背面是塑料格栅和接口。除了容易积尘之外，外观设计笔者还是比较喜欢的。

顶部是内凹的顶盖，可以用来当做托盘使用，底部是散热网格和尺寸夸张的哈曼卡顿扬声器(作为对比，旁边的手机屏幕大小为5. 7 英寸)，震膜中央还很高逼格地用了同心圆纹路的金属装饰。值得注意的是，机身取消了1/ 4 标准螺丝孔，需要额外购买脚架转接盘才能固定在脚架上。

极米H 1 采用的是推拉式的镜头盖，有弹簧限位，镜头可以进行1. 1 倍的光学变焦，投射比可以在1.39： 1 到1.5： 1 间变换。能手动变焦的投影产品还比较少见，但需要用卡针旋动镜头外的“变焦环”，调整时阻尼较大，难免让人有调乱这复杂镜头的担忧。

坚果J6：小巧扎实

坚果J 6 的包装有点像无人机，翻盖内衬有缓冲海绵，配件包括说明书、保修单、电源适配器和遥控。

坚果J 6 遥控的几何造型比较炫酷，方向和确认键像玉块一样“镶嵌”在遥控中间，方向键上下陈列了3D模式切换、电源、静音键和安卓的“返回、主页、设定”三大金刚按钮，再往下是音量、自定义按键和调焦按钮。遥控采用两节3A电池供电，即便装上电池之后也很轻，再加上磨砂处理和弧面设计，整体手感出色而且更容易打理一些。

坚果J 6 最特殊的设计，是两侧CNC加工并带同心圆纹路的金属盖板，不同光线角度下会有不同的明暗效果，密集的网孔下面是进风口和扬声器，该设计宣称散热效果对比坚果X 1 提升60%。机身镜头靠左放置，右侧是遥控信号接收窗。整体造型比较“呆萌”，拿上手感觉很“整”很皮实。

触控式电源按钮和指示灯都隐藏在银白色的顶盖下，关闭状态为红灯，点亮后则变成白灯。

机身底部有详细的生产信息和厚实的软胶缓冲/防滑垫脚，中央保留了用于连接支架用的1/ 4 国际标准螺丝孔，这对一个投影仪的重要性下面会详说。背面顶部是一字排列的接口，下方是很霸气的散热出风口。

外观与工业设计对比

坚果J 6 和极米H 1 的包装和配件对比，两者最显眼的分别是机身大小。极米H 1 的体型在传统1080P投影面前已经算很小了，然而坚果J 6 还要小一大圈。

左右分别为坚果J 6 和极米H 1 的电源适配器。两个适配器的线长和重量接近，坚果J 6 的适配器稍大一些，坚果J 6 和极米H 1 的功率都在90W附近，电源适配器都留了较多的安全余量。但极米H 1 的适配器虽然用料很足，但电源线出口的防折处理一般，取消了指示灯和垫脚，用起来会稍显不便。实际使用时，因其体积更小，功率更大，发热会比坚果J 6 的适配器稍大一些。

左右分别为极米H 1 和坚果J 6 的遥控，两边分别代表了外观和实用度优先的两种思路。极米H 1 遥控的极简外观确实很炫酷，但代价是人体工学上要输坚果J 6 的遥控一些，按键布局和手感上也有一定的妥协。

左右分别为极米H 1 和坚果J6。第一眼看到坚果J 6 的印象就是小巧，特别是放在极米H 1 旁边的时候……前者是笔者暂时见到过的体积控制最好的1080P智能投影之一。更加圆润的机身和更少的装饰性开孔，让坚果J 6 容易积尘部分少很多，无论是后期维护还是打理上都会轻松一些。

极米H 1 的重量达到了2. 1 公斤，比坚果J 6 重了整整600g。反映到实际上，这接近两瓶可乐的重量差和巨大的体型差异，让坚果J 6 可以被轻松地单手拿起，收纳和放置上要容易很多，而极米H 1 在这方面会吃亏一些，挪动起来比较费劲。

另外，这里要重点批评的是，极米H 1 没有可以调整角度的垫脚，而且还取消了1/ 4 国际标准螺丝孔。坚果J 6 和同级别投影仪都提供了1/ 4 标准的螺丝孔，可以把机器固定在三脚架或墙上的支架上，这是构建家庭影院时非常基本的“配置”。但极米H 1 作为一个旗舰产品，如果想固定在墙上或天花板上，用户还得另外额外购买支架，给后期使用和调整机身角度都造成了一定的麻烦。

坚果J 6 和极米H 1 用的都是德州仪器的1080P DLP方案，但投射比更小(同等距离下投射画面更大)的坚果J6，其镜头和镜片要更大一些。

镜头保护上，两部机器也有非常大的差异。极米H 1 的镜头比较“浅”，平时还是比较容易摸到和弄脏镜头玻璃的。而坚果J 6 不但镜头纵深较大，平时用的时候基本不太可能弄脏镜头，而且它还加入了非常少见的电动镜头盖，开关机可以自动开闭。没用过电动镜头盖之前，感觉手动方案就可以了，但用过之后就会觉得，这是所有投影仪都应该配备的功能。平时用完谁还会记得关镜头盖，期待用户手动开合根本不靠谱……

接口方面，两部机器都提供了双USB(其中一个为USB 3.0)、HDMI、RJ 45 网线接口、3.5mm耳机接口和S/PDIF接口。比较特殊的是，坚果J 6 的S/PDIF接口是可以接耳机的。

小结

坚果J 6 和极米H 1 是两部设计思路完全不同的机器。极米H 1 明显更偏重于外观设计，机器做得很精致，但密集的网格开孔、需要卡针才能调焦的镜头、扬声器震膜外漏而且还拖着金属装饰片，保养和维护等不少地方都为外观设计作出了让步。而厚重的机身和标准螺丝孔的取消，都对使用造成了一定的不便。

而坚果J 6 虽然做工和设计也有很多讲究的细节，但更小的体积和重量，更容易打理的外观和表面处理工艺，以及保留下来的1/ 4 标准螺丝扣，这些都在尽力保证机器的实用性，让坚果J 6 用起来要更加省心淡定，这也是笔者更加支持的设计思路。

投影对比

投影对比传统电视的最大优势是画面大小，现在 65 寸的电视价格普遍都在 5000 元以上，但即便是入门投影也能轻松投射出上百寸大小的画面。大多数投影在 4 米左右可以投出100~ 120 英寸的画面，如果房间或客厅不大，可能会因此限制画面大小，而坚果J 6 和极米H 1 作为旗舰产品，都已经超越了这个常规数值。

外侧为坚果J 6 投影范围，内侧为极米H 1 的投影范围

实际投射大小对比：坚果J 6 的投射比为1.2：1，极米H 1 的极限投射比“只有”1.39：1。坚果J 6 在 2 米的距离就能投射出 80 寸的画面， 3 米时可以达到 120 寸。两部机器在2. 5 米距离外并列放置，上图外侧为坚果J 6 的投影范围，已经达到 100 寸了，而内侧的白圈则是极米H 1 的投影范围。即便只有2.5m，两者的投射比差距已经有比较明显了。

自定义四边形矫正：投影一般都会在画面中心轴线上放置，如果投射比不合适，就会出现用户无法坐在中轴线，得歪着头看画面的尴尬。所以部分中高端投影产品都加入了大幅度的四边形校正功能。坚果J 6 和极米H 1 都带有垂直± 35 度，左右± 30 度的四边形校正。如上图，可以对画面进行自定义的扭曲，这样即便机器放在用户侧边，也能在墙面上投射出正方形的画面。

亮度对比：投影仪投射出的光量是固定的，投射尺寸越大，分布到单位面积的光量越低，画面亮度就越低。而坚果J 6 和极米H 1 的官标亮度分别为 1000 和900 ANSI流明，调整机器距离至画面大小一致时，两部机器的极限投影亮度对比如上，可以看得出坚果J 6 亮度更占优一些。

在这个亮度级别下，即便投射尺寸达到 100 寸，一般室内灯光下也能直接观看，只是对比度会因为幕布/投射面被照亮而降低。

中央放大查看，左侧坚果J6，右侧极米H1

两部机器即便在 200 寸的投射尺寸下，5- 6 米距离观看都不太容易看出像素点，1080P DLP方案的平均表现比预想中要好不少。

左侧坚果J6，右侧极米H1

清晰度对比：画面正中间实拍放大，中央极限辨析力方面，坚果J 6 稍占优势，但可能是因为投射比更小(同等距离投射面积更大)，其边缘解析力稍弱。另外，值得注意的是，这两部1080P投影都采用了方形的像素排列，对比入门产品参见的菱形排列，其在显示文字等复杂线条内容时，会有明显优势。

效果对比

实际对比中，因机器间的本底亮度和色温差异，以及人眼和相机传感器接受的光谱差异，实拍样张只能尽力还原肉眼所见，下列实拍仅供对比参考。

原色对比

灰阶对比

色彩过渡

图片对比，左侧坚果J6，右侧极米H1

电影与人像对比，左侧坚果J6，右侧极米H1

两部都是智能投影里的旗舰产品，画质水平明显比入门产品好一截，首先是高分辨率的解析力优势，其次是充足的画面亮度，都能保证不错的画面素质。但坚果J 6 和极米H 1 的白平衡和对比度风格差别较大，前者更偏重于色彩还原，白平衡比较接近原片，优势是色彩过渡更加自然。而极米H 1 显色稍微偏红，优势是对比度稍高，发色跟讨好眼球。这方面的对比，就像是iPhone和三星的拍照对比，它们的表现都肯定超越一大波同价位产品，怎样选择更多是看用户偏好了。

音量与音质

左坚果J6，右极米H1

在中高端领域，智能投影几乎都会在音响部分加大投入，坚果J 6 和极米H 1 上都加入了大功率的扬声器。实际效果立竿见影，坚果J 6 最高音量达到106. 3 分贝，极米H 1 更是达到了夸张的112. 1 分贝。它们是现在我们评测过的音量最大的设备，极限音量都已经超越常见广场舞的需求，正常使用距离下，后者已经是震耳欲聋的级别了。

但同样是大音量，两者的调教有细微的分别，坚果J 6 的音量调节在低音量下分布更加密集，在日常用的40%音量下，可调节的档位更加多。而极米H 1 的音量调节近乎线性，因为本身音量很大，日常使用的30%音量里，只有4、 5 个音量区间，可控性要稍差一些。其在超过75%音量后会有轻微的破音，对绝对音质会有一定影响。另外，极米H 1 向下开的扬声器，会因下方桌面的密度和反射率而产生变化，对放置条件有一定的要求，这也是使用和后期维护上的一个小缺陷。

坚果J 6 加入的是HiFi领域的动态低音DBE(Dynamic bass enhancement)增强技术，宣称严格遵守等响曲线的高标准设计，高低音采用独立的电子分频动态三频控制技术，对高、中、低音独立动态控制，大大提高瞬态响应和动态范围、减除扬声器之间的互调失真、消除过载失真。

实际听感方面，坚果J 6 的低音强化非常明显，初听很震撼。人声贴耳，女声圆融，略带磁性，声场要比极米H 1 更大，高中频延展好，低频力量感还好，但细节稍弱于功率更大的极米H1。

单单看着哈曼卡顿的logo，就知道极米H 1 的扬声器素质肯定不会低了。其极限音量巨大，细节和瞬态表现出色，高中低比较均衡，低频瞬态和量感出色。论基础素质，应该是在坚果J 6 的扬声器之上的，但高频稍有毛刺，人声不够圆润。调教上，给人一种还没压榨出音响所有潜力的感觉。如果听交响乐的话，这个会是比较合适的调教，但针对投影更常用的人声部分，坚果J 6 的调教要更适合更讨喜一些。

系统

极米H 1 搭载的是基于Android 5.1. 1 的GMUI V1.11，系统UI和大家参见的电视盒子分别不大，主要特色是遥控的语音和体感支持。遥控可以直接在系统调用语音搜索，可以通过底部的拨杆切换模式，支持重力感应，玩法比较多。在 4 核A 17 的CPU加持下，系统性能盈余很多，操作和响应速度流畅。唯一要吐槽的是，系统文件管理器不支持安装第三方apk文件，玩家折腾得多绕一步。

极米H 1 的系统对于智能投影来说已经挺好的，但没有对比就没有伤害。坚果J 6 的JmGO系统明显要接地气很多，整套UI针对1080P高分辨率进行了特殊的适配，这也是笔者遇到过的最高PPI的投影/电视UI，其最明显的特征就是加大了画面内容的密度，键盘也不会像极米H 1 那样半屏显示，绝大多数页面都能一页陈列全部内容，内容密度堪比PC，操作体验要畅快很多，用户拓展和折腾起来要方便很多。

发热&噪音控制

播放 30 分钟带电影后，极米H 1 正面最高温31. 5 度，背面最高温出现在散热口左侧，为39. 5 度，镜头温度为24. 1 度左右，表现优秀。

但极米H 1 的风噪控制比较一般，侧边125px为46. 7 分贝，背面为47. 8 分贝。数值上看似不大，但侧面和背面都是接近的噪音水平，而且只要通电就已经能听到一定程度的风声了。如果就坐在机器旁边使用，这个风声还是比较扰人的。用噪音控制换散热控制的这个天平上，极米H 1 貌似有点做过了。

坚果J 6 正面最高温出现在触控电源键附近，为38. 6 度;背面最高温在散热口，为 42 度;镜头最高温为 31 度。温度比极米H 1 稍高，表现也还不错。

设计更合理而且更集中的风道，让坚果J 6 的噪音控制要明显好于极米H1，除非是把耳朵靠在散热口，否则噪音都会比极米H 1 小一个等级。

总结

在坚果J 6 和极米H 1 的产品外观优先级、功能实现度和细节的考量上，都能看得出两个厂商的取向差异。极米H 1 是个做得很精致的产品，其给外观设计的优先级很高，甚至不惜在重量、遥控体验、噪音控制、后期维护等方面做出一定的让步。当然，除开优先级的锅，机器素质优秀的音响和系统本身等部分都有些还没打磨好的细节。甚至其开机冗长的遥控配对和说明过程，都给人种“堆了料但来得及完全消化”的感觉。

坚果J 6 在产品设计上要更加接地气，电动镜头盖、机身轮廓和选材等都让它比同类产品更好打理和保养，很多细节都能感觉出产品是经过打磨后出来的。同类产品中无可匹敌的投射比，画面和音质，在针对投影常用场合都有稍胜一筹的表现。即便抛开价格优势，其给人的感觉就像邻家女孩，省心低调，但各方面表现确实都挺强的。如果要选一台家用投影，笔者会毫不犹豫地选择坚果J6。毕竟机器除了好看之外，还是得陪我们过日子的。

声明：本文仅为传递更多网络信息，不代表61阅读观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。

广告

四 : 代间差距！坚果J6、极米H1智能投影PK

　　2013年末，DLP投影技术和安卓系统的结合，催生了一大批智能投影厂商。凭借更加人性化的系统和巨大的成本优势，让投影仪终于走进了千家万户，而且在入门领域把传统投影厂商打得毫无还手之力。

　　如果说一开始的智能投影是为了解决“有和无”的问题，那此后几年间，坚果和极米等领头的智能投影厂商，通过高速迭代和试错推出的旗舰产品，就已经开始蚕食传统厂商的中高端市场了。当中，坚果在半年前推出的旗舰S1激光电视更是一次不小的突破。

　　而3月16日，坚果“低调”地发布了J6智能家庭影院，1080P分辨率、1000ANSI流明、1.2:1投射比，配以4699元的首发价(正式售价为4899)，再次刷新了家用高端投影的性价比记录。但坚果的这一代高端家用智能投影，对比上一年同期的极米H1等产品，究竟孰高孰低?又是否值得购买呢?

　　参数

　　

 

　　配置上，坚果J6毕竟是新一代的产品，其在亮度和投射比上都有一定的优势。除了亮度、投射比、色域等参数外，它们都支持大幅度的四向梯形校正，可以放在用户侧边使用，摆位和观看体验上会有更大的自由度和提升。

　　外观与做工

　　

 

　　

 

　　两者都采用纯黑包装，坚果J6的包装正面稍大，但极米H1的包装接近立方体，厚度和重量都要明显大一截。

　　极米H1：精致厚重

　　

 

　　

 

　　极米H1的包装相当有分量，第一层是机器本体，配件盒由侧边拉出。配件包括电源适配器、遥控以及遥控充电用的micro-USB线。

　　

 

　　

 

　　

 

　　极米H1的遥控采用非常简洁的铝合金外壳，方向和音量键带同心纹路。顶部是信号发射窗，底部是重置孔、充电用的micro-USB接口和模式切换按钮(音量、调焦和体感功能切换)，使用内置锂电池供电。

　　

 

　　

 

　　极米H1机身采用了大面积的金属网格，整体外形像是个开了镜头孔的音响，外形比较炫酷，背面是塑料格栅和接口。除了容易积尘之外，外观设计笔者还是比较喜欢的。

　　

 

　　

 

　　

 

　　顶部是内凹的顶盖，可以用来当做托盘使用，底部是散热网格和尺寸夸张的哈曼卡顿扬声器(作为对比，旁边的手机屏幕大小为5.7英寸)，震膜中央还很高逼格地用了同心圆纹路的金属装饰。值得注意的是，机身取消了1/4标准螺丝孔，需要额外购买脚架转接盘才能固定在脚架上。

　　

 

　　

 

　　极米H1采用的是推拉式的镜头盖，有弹簧限位，镜头可以进行1.1倍的光学变焦，投射比可以在1.39:1到1.5:1间变换。能手动变焦的投影产品还比较少见，但需要用卡针旋动镜头外的“变焦环”，调整时阻尼较大，难免让人有调乱这复杂镜头的担忧。

　　坚果J6：小巧扎实

　　

 

　　

 

　　坚果J6的包装有点像无人机，翻盖内衬有缓冲海绵，配件包括说明书、保修单、电源适配器和遥控。

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　坚果J6遥控的几何造型比较炫酷，方向和确认键像玉块一样“镶嵌”在遥控中间，方向键上下陈列了3D模式切换、电源、静音键和安卓的“返回、主页、设定”三大金刚按钮，再往下是音量、自定义按键和调焦按钮。遥控采用两节3A电池供电，即便装上电池之后也很轻，再加上磨砂处理和弧面设计，整体手感出色而且更容易打理一些。

　　

 

　　

 

　　

 

　　坚果J6最特殊的设计，是两侧CNC加工并带同心圆纹路的金属盖板，不同光线角度下会有不同的明暗效果，密集的网孔下面是进风口和扬声器，该设计宣称散热效果对比坚果X1提升60%。机身镜头靠左放置，右侧是遥控信号接收窗。整体造型比较“呆萌”，拿上手感觉很“整”很皮实。

　　

 

　　触控式电源按钮和指示灯都隐藏在银白色的顶盖下，关闭状态为红灯，点亮后则变成白灯。

　　

 

　　

 

　　机身底部有详细的生产信息和厚实的软胶缓冲/防滑垫脚，中央保留了用于连接支架用的1/4国际标准螺丝孔，这对一个投影仪的重要性下面会详说。背面顶部是一字排列的接口，下方是很霸气的散热出风口。

　　外观与工业设计对比

　　

 

　　坚果J6和极米H1的包装和配件对比，两者最显眼的分别是机身大小。极米H1的体型在传统1080P投影面前已经算很小了，然而坚果J6还要小一大圈。

　　

 

　　左右分别为坚果J6和极米H1的电源适配器。两个适配器的线长和重量接近，坚果J6的适配器稍大一些，坚果J6和极米H1的功率都在90W附近，电源适配器都留了较多的安全余量。但极米H1的适配器虽然用料很足，但电源线出口的防折处理一般，取消了指示灯和垫脚，用起来会稍显不便。实际使用时，因其体积更小，功率更大，发热会比坚果J6的适配器稍大一些。

　　

 

　　

 

　　左右分别为极米H1和坚果J6的遥控，两边分别代表了外观和实用度优先的两种思路。极米H1遥控的极简外观确实很炫酷，但代价是人体工学上要输坚果J6的遥控一些，按键布局和手感上也有一定的妥协。

　　

 

　　

 

　　

 

　　左右分别为极米H1和坚果J6。第一眼看到坚果J6的印象就是小巧，特别是放在极米H1旁边的时候……前者是笔者暂时见到过的体积控制最好的1080P智能投影之一。更加圆润的机身和更少的装饰性开孔，让坚果J6容易积尘部分少很多，无论是后期维护还是打理上都会轻松一些。

　　

 

　　极米H1的重量达到了2.1公斤，比坚果J6重了整整600g。反映到实际上，这接近两瓶可乐的重量差和巨大的体型差异，让坚果J6可以被轻松地单手拿起，收纳和放置上要容易很多，而极米H1在这方面会吃亏一些，挪动起来比较费劲。

　　另外，这里要重点批评的是，极米H1没有可以调整角度的垫脚，而且还取消了1/4国际标准螺丝孔。坚果J6和同级别投影仪都提供了1/4标准的螺丝孔，可以把机器固定在三脚架或墙上的支架上，这是构建家庭影院时非常基本的“配置”。但极米H1作为一个旗舰产品，如果想固定在墙上或天花板上，用户还得另外额外购买支架，给后期使用和调整机身角度都造成了一定的麻烦。

　　

 

　　坚果J6和极米H1用的都是德州仪器的1080P DLP方案，但投射比更小(同等距离下投射画面更大)的坚果J6，其镜头和镜片要更大一些。

　　

 

　　

 

　　镜头保护上，两部机器也有非常大的差异。极米H1的镜头比较“浅”，平时还是比较容易摸到和弄脏镜头玻璃的。而坚果J6不但镜头纵深较大，平时用的时候基本不太可能弄脏镜头，而且它还加入了非常少见的电动镜头盖，开关机可以自动开闭。没用过电动镜头盖之前，感觉手动方案就可以了，但用过之后就会觉得，这是所有投影仪都应该配备的功能。平时用完谁还会记得关镜头盖，期待用户手动开合根本不靠谱……

　　

 

　　接口方面，两部机器都提供了双USB(其中一个为USB 3.0)、HDMI、RJ45网线接口、3.5mm耳机接口和S/PDIF接口。比较特殊的是，坚果J6的S/PDIF接口是可以接耳机的。

　　小结

　　坚果J6和极米H1是两部设计思路完全不同的机器。极米H1明显更偏重于外观设计，机器做得很精致，但密集的网格开孔、需要卡针才能调焦的镜头、扬声器震膜外漏而且还拖着金属装饰片，保养和维护等不少地方都为外观设计作出了让步。而厚重的机身和标准螺丝孔的取消，都对使用造成了一定的不便。

　　而坚果J6虽然做工和设计也有很多讲究的细节，但更小的体积和重量，更容易打理的外观和表面处理工艺，以及保留下来的1/4标准螺丝扣，这些都在尽力保证机器的实用性，让坚果J6用起来要更加省心淡定，这也是笔者更加支持的设计思路。

　　投影对比

　　

 

　　投影对比传统电视的最大优势是画面大小，现在65寸的电视价格普遍都在5000元以上，但即便是入门投影也能轻松投射出上百寸大小的画面。大多数投影在4米左右可以投出100~120英寸的画面，如果房间或客厅不大，可能会因此限制画面大小，而坚果J6和极米H1作为旗舰产品，都已经超越了这个常规数值。

　　

 

　　外侧为坚果J6投影范围，内侧为极米H1的投影范围

　　实际投射大小对比：坚果J6的投射比为1.2:1，极米H1的极限投射比“只有”1.39:1。坚果J6在2米的距离就能投射出80寸的画面，3米时可以达到120寸。两部机器在2.5米距离外并列放置，上图外侧为坚果J6的投影范围，已经达到100寸了，而内侧的白圈则是极米H1的投影范围。即便只有2.5m，两者的投射比差距已经有比较明显了。

　　

 

　　自定义四边形矫正：投影一般都会在画面中心轴线上放置，如果投射比不合适，就会出现用户无法坐在中轴线，得歪着头看画面的尴尬。所以部分中高端投影产品都加入了大幅度的四边形校正功能。坚果J6和极米H1都带有垂直±35度，左右±30度的四边形校正。如上图，可以对画面进行自定义的扭曲，这样即便机器放在用户侧边，也能在墙面上投射出正方形的画面。

　　

 

　　亮度对比：投影仪投射出的光量是固定的，投射尺寸越大，分布到单位面积的光量越低，画面亮度就越低。而坚果J6和极米H1的官标亮度分别为1000和900 ANSI流明，调整机器距离至画面大小一致时，两部机器的极限投影亮度对比如上，可以看得出坚果J6亮度更占优一些。

　　在这个亮度级别下，即便投射尺寸达到100寸，一般室内灯光下也能直接观看，只是对比度会因为幕布/投射面被照亮而降低。

　　

 

　　中央放大查看，左侧坚果J6，右侧极米H1

　　两部机器即便在200寸的投射尺寸下，5-6米距离观看都不太容易看出像素点，1080P DLP方案的平均表现比预想中要好不少。

　　

 

　　左侧坚果J6，右侧极米H1

　　清晰度对比：画面正中间实拍放大，中央极限辨析力方面，坚果J6稍占优势，但可能是因为投射比更小(同等距离投射面积更大)，其边缘解析力稍弱。另外，值得注意的是，这两部1080P投影都采用了方形的像素排列，对比入门产品参见的菱形排列，其在显示文字等复杂线条内容时，会有明显优势。

　　效果对比

　　实际对比中，因机器间的本底亮度和色温差异，以及人眼和相机传感器接受的光谱差异，实拍样张只能尽力还原肉眼所见，下列实拍仅供对比参考。

　　

 

　　原色对比

　　

 

　　灰阶对比

　　

 

　　色彩过渡

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　图片对比，左侧坚果J6，右侧极米H1

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　电影与人像对比，左侧坚果J6，右侧极米H1

　　两部都是智能投影里的旗舰产品，画质水平明显比入门产品好一截，首先是高分辨率的解析力优势，其次是充足的画面亮度，都能保证不错的画面素质。但坚果J6和极米H1的白平衡和对比度风格差别较大，前者更偏重于色彩还原，白平衡比较接近原片，优势是色彩过渡更加自然。而极米H1显色稍微偏红，优势是对比度稍高，发色跟讨好眼球。这方面的对比，就像是iPhone和三星的拍照对比，它们的表现都肯定超越一大波同价位产品，怎样选择更多是看用户偏好了。

　　音量与音质

　　

 

　　左坚果J6，右极米H1

　　在中高端领域，智能投影几乎都会在音响部分加大投入，坚果J6和极米H1上都加入了大功率的扬声器。实际效果立竿见影，坚果J6最高音量达到106.3分贝，极米H1更是达到了夸张的112.1分贝。它们是现在我们评测过的音量最大的设备，极限音量都已经超越常见广场舞的需求，正常使用距离下，后者已经是震耳欲聋的级别了。

　　但同样是大音量，两者的调教有细微的分别，坚果J6的音量调节在低音量下分布更加密集，在日常用的40%音量下，可调节的档位更加多。而极米H1的音量调节近乎线性，因为本身音量很大，日常使用的30%音量里，只有4、5个音量区间，可控性要稍差一些。其在超过75%音量后会有轻微的破音，对绝对音质会有一定影响。另外，极米H1向下开的扬声器，会因下方桌面的密度和反射率而产生变化，对放置条件有一定的要求，这也是使用和后期维护上的一个小缺陷。

　　

 

　　坚果J6加入的是HiFi领域的动态低音DBE(Dynamic bass enhancement)增强技术，宣称严格遵守等响曲线的高标准设计，高低音采用独立的电子分频动态三频控制技术，对高、中、低音独立动态控制，大大提高瞬态响应和动态范围、减除扬声器之间的互调失真、消除过载失真。

　　实际听感方面，坚果J6的低音强化非常明显，初听很震撼。人声贴耳，女声圆融，略带磁性，声场要比极米H1更大，高中频延展好，低频力量感还好，但细节稍弱于功率更大的极米H1。

　　单单看着哈曼卡顿的logo，就知道极米H1的扬声器素质肯定不会低了。其极限音量巨大，细节和瞬态表现出色，高中低比较均衡，低频瞬态和量感出色。论基础素质，应该是在坚果J6的扬声器之上的，但高频稍有毛刺，人声不够圆润。调教上，给人一种还没压榨出音响所有潜力的感觉。如果听交响乐的话，这个会是比较合适的调教，但针对投影更常用的人声部分，坚果J6的调教要更适合更讨喜一些。

　　系统

　　

 

　　

 

　　

 

　　极米H1搭载的是基于Android 5.1.1的GMUI V1.11，系统UI和大家参见的电视盒子分别不大，主要特色是遥控的语音和体感支持。遥控可以直接在系统调用语音搜索，可以通过底部的拨杆切换模式，支持重力感应，玩法比较多。在4核A17的CPU加持下，系统性能盈余很多，操作和响应速度流畅。唯一要吐槽的是，系统文件管理器不支持安装第三方apk文件，玩家折腾得多绕一步。

　　

 

　　

 

　　

 

　　

 

　　极米H1的系统对于智能投影来说已经挺好的，但没有对比就没有伤害。坚果J6的JmGO系统明显要接地气很多，整套UI针对1080P高分辨率进行了特殊的适配，这也是笔者遇到过的最高PPI的投影/电视UI，其最明显的特征就是加大了画面内容的密度，键盘也不会像极米H1那样半屏显示，绝大多数页面都能一页陈列全部内容，内容密度堪比PC，操作体验要畅快很多，用户拓展和折腾起来要方便很多。

　　发热&噪音控制

　　

 

　　播放30分钟带电影后，极米H1正面最高温31.5度，背面最高温出现在散热口左侧，为39.5度，镜头温度为24.1度左右，表现优秀。

　　

 

　　但极米H1的风噪控制比较一般，侧边125px为46.7分贝，背面为47.8分贝。数值上看似不大，但侧面和背面都是接近的噪音水平，而且只要通电就已经能听到一定程度的风声了。如果就坐在机器旁边使用，这个风声还是比较扰人的。用噪音控制换散热控制的这个天平上，极米H1貌似有点做过了。

　　

 

　　坚果J6正面最高温出现在触控电源键附近，为38.6度;背面最高温在散热口，为42度;镜头最高温为31度。温度比极米H1稍高，表现也还不错。

　　

 

　　设计更合理而且更集中的风道，让坚果J6的噪音控制要明显好于极米H1，除非是把耳朵靠在散热口，否则噪音都会比极米H1小一个等级。

　　总结

　　

 

　　在坚果J6和极米H1的产品外观优先级、功能实现度和细节的考量上，都能看得出两个厂商的取向差异。极米H1是个做得很精致的产品，其给外观设计的优先级很高，甚至不惜在重量、遥控体验、噪音控制、后期维护等方面做出一定的让步。当然，除开优先级的锅，机器素质优秀的音响和系统本身等部分都有些还没打磨好的细节。甚至其开机冗长的遥控配对和说明过程，都给人种“堆了料但来得及完全消化”的感觉。

　　坚果J6在产品设计上要更加接地气，电动镜头盖、机身轮廓和选材等都让它比同类产品更好打理和保养，很多细节都能感觉出产品是经过打磨后出来的。同类产品中无可匹敌的投射比，画面和音质，在针对投影常用场合都有稍胜一筹的表现。即便抛开价格优势，其给人的感觉就像邻家女孩，省心低调，但各方面表现确实都挺强的。如果要选一台家用投影，笔者会毫不犹豫地选择坚果J6。毕竟机器除了好看之外，还是得陪我们过日子的。

五 : 家用投影中,1080P坚果X1与极米H1选哪个?

　在中国，投影仪的发展已经历经了数代升级换代，在国家拉动内需的政策及我国人均收入不断提升的大背景之下，越来越多的家庭在对客厅观影屏幕的尺寸要求上也是越来越大，而受成本因素，传统彩电产品尺寸越大价格就会成几何倍数的增长。同时，随着互联网智能化的发展，遵循有需求就会有市场的规律，投影产业便余生出一个全新的类型——智能投影仪。 2016年，又被显示行业称为体育元年，刚刚闭幕的欧洲杯、即将开幕的里约奥运会等，用户想要获得更加逼真、震撼的赛事观赏，这些都离不开大屏显示，而智能投影产品便是这类用户的最佳选择，当然也有部分品牌将其产品自称为无屏电视。 而在智能投影行业中，坚果、极米这两个品牌几乎是被行业公认的拔尖型品牌，也是智能投影行业“干仗”次数最多的两个品牌。

　　本人不才，在投影圈混迹了十数载之久，虽然不敢自称为顶级发烧人士，但对投影画面的色彩表现、功能应用、性能稳定性、音频方面的把控是绝对有信心超越一般普通用户。 为了让更多的用户更为直观的了解坚果与极米的产品，本人近期分别从京东、天猫购置了一台坚果X1及极米H1。下面就两个品牌目前主推的产品从工业设计、参数、画面色彩表现、亮度、对比度、音频等方面为大家进行对比，看看智能投影产业的这两只大老虎到底那只才是纸糊的。 工业设计：莲花VS立方体 在产品的工业设计方面，坚果X1由着名红点设计大奖得主陈兴博亲自操刀设计，产品设计思想以“莲花”的概念设计，融合了“高洁”“刚直”“祥瑞”“脱俗”元素在内，采用轻盈的阳极氧化铝作为机身主材加上庄严的黑色注塑搭配，使得产品外型更具科技感，对于现代家居风格而言能更能融入其中。

　　极米H1则是中规中矩的立方体形状，毫无美观可言，不过每个人的审美观念都不尽相同，所以在这方面不做过多的评价。在用料方面，极米H1的机身同样由铝合金金属网打造，经由冲孔、喷砂、阳极氧化、压合成型等多道工艺处理，机身的顶部及底部同样采用的塑料材质打造。而在设计方面，据极米H1新品发布会现场的介绍，H1的设计团队为极米设计团队联手曾荣获德国iF设计奖、德国红点产品设计奖(Red Dot Award)的韩国知名设计团队共同打造，而具体是什么设计团队并没有透露出来，与坚果相比就显得有点不地道了，而幕后那个韩国知名设计团队到底是否存在估计也只有极米内部才知晓了。同时，在真实性方面也让用户产生了一个大大的“？”。

　　工业设计的好坏主要体现在产品结构设计是否合理、细节处理是否到位等各方面因素。结构方面由于本人也不是专业人士，所以这里不便评论，而在细节方面，我个人认为坚果X1跟极米H1的细节处理都非常细腻，尤其是坚果X1，在细节方面的处理更是体现了一线大牌的作风。

　　一个产品光有好看的外观以及出色的细节处理并不足以代表工业设计就完美了，在后期使用过程中不出现问题才是重点。而在对坚果X1及极米H1的几天使用过程中，对坚果X1本人暂时还没有发现什么问题，但极米H1缺有一点让本人十分不满，已经到不得不吐槽的地步了。极米H1的黑色面板在使用过程中很容易留下手印，不管是汗渍或是灰尘，一旦留下印记后清理起来更是十分困难，这还是在我只是使用了两天的情况下，真是不敢相信如果使用一个月甚至是半年后，黑色的面板会不会变成五花八门的面板。所以，从整体而言，在工业设计方面坚果X1要略胜一筹。 功能：坚果X1完胜极米H1 在投影产品中较为重要的几个功能中，坚果X1几乎完胜极米H1，就拿最为实用的投影比来说。坚果X1具有超常规的1.13:1投影比，投射150英寸的画面仅需3.75米;而极米H1所采用的是最为常见的1.3：1的投影比，投射150英寸画面则需要至少4.32米。

　　一款面向大众用户客厅娱乐的影音产品，投影比参数是至关重要的，投射更大尺寸的投影画面，无非就是两种选择，要么改变投影距离，要么缩小投影机的投影比。在如今寸土寸金的城市，想要通过改变投影距离的方式来实现更大尺寸的投影画面已经很难实现，这时坚果X1的投影比优势就明显体现出来了。

　　此外，在亮度方面坚果X1也以微弱形式胜出，坚果X1标称具有950Asni流明的亮度，而极米H1标称亮度为900Asni流明。当然，由于各自测试标准不一样，官方标称的亮度不一定能作为决定谁好谁坏的凭证，所以本人特意在亮度方面分别对两台机器做了详细对比。测试环境为本人的全黑私人影音室，测试仪器为非专业级照度计，测试方法为Ansi流明国际测量方法(投影画面尺寸为80英寸、在画面中取13个点，分别测出13个点的照度值并取平均值，最后平均值乘以投影面积即为国际标准Ansi流明)。在实际测试中，坚果X1平均照度值约为921Asni流明(60英寸投影面积约为1平米，所以平均照度值即可视为Asni流明值)，极米H1的亮度为720Asni流明。虽然在亮度上极米X1与坚果H1都出现了虚标现象，但从测试数据上来看，坚果测试所得值只是比官方标注值低了几十流明，而极米H1的测试值仅为官方标注的80%左右，虚标比较严重。

　　坚果X1亮度

　　极米H1亮度

　　更高的亮度值在投影画面的表现上将会更加出色，尤其是在客厅使用又有外界环境光干扰的情况，高亮度的优势将会更加明显。 投影机的重要参数除了亮度之外，对比度也是至关重要的一个，高对比度能带来更好的画面细节及层次感。坚果X1官方标注对比度为30000:1，而极米H1的对比度官方标注为10000：1。对于这一参数，由于本人也不是专业的实验室，具体数值无法测试，但本人通过“曲线救国”的方法从侧面进行了对比，方法很简单。即测试投影仪的暗场表现，将投影机在同一环境下投射同一全黑画面，谁的产品画面更黑即可侧面证明暗场表现更为出色。

　　通过测试图片我们可以很明显的发现在投射全黑画面时坚果X1几乎能保证做到画面的全黑，而极米H1则有很明显的发白现象，真不敢想象如此效果极米是从哪里来的勇气敢把对比度标到10000:1。

　　功能方面我们再来看看对焦，之前看很多网友在各论坛吐槽坚果X1的自动对焦，说是鸡肋、毫无用处。不过在本人看来，不是坚果X1的自动对焦无用，而是说无用的那些朋友根本就没体会到自动对焦的好处。

　　首先，坚果X1的自动对焦是在机器启动时即开始对焦，对焦所需时间大约在15秒左右。而作为智能产品，不管是坚果X1也好，极米H1也罢，启动时间都不会低于15秒，当机器完全启动进入主界面时，自动对焦已基本完成工作，所以并不会像网上说的那样还需要单独的去浪费时间等待机器自动对焦。同时，坚果X1也并不需要每次开机都进行自动对焦，如果机器在使用中不挪动位置则可在菜单内关闭自动对焦功能。而极米H1更是没有自动对焦功能，所以不管是首次使用还是挪动机器后使用都需要通过人工手动来进行对焦。现在所有产业都在强调智能化，本人真心不希望部分用户或者别有用心的人一边在抱怨产品不够智能的同时又在喷智能化无一是处。

　　画面：坚果X1色彩效果明显优于极米H1

　　色彩——对于投影机而言就像人的血液一样，至关重要。同时，也是投影产品根本性能表现得重要指标之一。

　　通过对比实测，坚果智能影院X1在整体画面中的色彩表现还是相当不错的。在投影画面与原图的对比中可以看出坚果X1的画面色彩相比原图而言有轻微的偏暖色，但在画面层次方面的表现十分出色。

　　原图

　　对比图

　　原图

　　对比图

　　原图

　　对比图

　　而反观极米H1无屏电视，整体画面色彩偏冷色系，画面色彩表现不够鲜艳，由于H1在暗场的表现不尽人意，所以在画面的整体层次感方面相比坚果X1来说要逊色很多。同时，通过极米H1投影画面与原图的对比，可以很明显的发现H1画面过于偏向绿色与黄色，导致画面整体上会有一种被蒙上灰雾的感觉。

　　对于画面色彩偏暖色还是偏冷色这块，行业内一直都存在争议。每个人对颜色的喜好不一样，所以这里本人同样不便过多的干预，对于我本人而言，虽然坚果X1存在轻微的偏暖色，但还是在能够接受的范围内。但对于极米H1的那种说不上来的偏色，让本人不得不怀疑极米聘请的色彩调校师是否患有色盲症。

　　音效：自主研发PK哈曼卡顿

　　智能投影相比传统投影机产品而言，除了具有更加人性化的智能操作系统之外，在音效方面也相比带有立体声音响的传统投影仪产品更为讲究。坚果智能影院X1与极米H1无屏电视均自带“准专业级”音响系统。

　　坚果X1，据官方介绍，其自带的音响系统为采用原创(自主研发)的48mm双喇叭单元、铝镁合金材质震动音盆的全频音响;而在低音方面更是采用了四个超重低音无源辐射器分别分布在机器的上、下、左、右，通过对称方式排列。而极米H1在音响方面据官方介绍，其采用的音响系统为45mm双喇叭harman/kardon量身打造音响系统，而在低音方面更是采用了一直被业界所争议的低音被动震膜。

　　但从官方介绍来看，坚果X1所采用音响系统虽然在名气上不如极米H1所用的哈曼卡顿音响出名，但从参数上来看，坚果X1的音响性能要明显优于极米H1。那么在音质效果方面，到底谁更出色？凭借本人近二十年来对声音这块的学习与钻研，同时在对这两台机器分别进行了两小时的聆听之后，个人觉得坚果X1在音效方面的表现要更加优秀。

　　首先，在高音方面，极米H1的表现不够纯净、清亮，一旦高音超出一定频率后(由于没有专业设备测试，此处暂时无法报出具体频率)就会发出叽叽声。而坚果X1在高音部分的表现就十分出色，同一段唢呐独奏曲子，坚果X1能完美的将高音部分表现出来。

　　其次，在中音方面，坚果X1与极米H1的中音表现相当，几乎很难通过人耳分辨出谁好谁坏。不过在中音的准度方面，个人感觉坚果X1比极米H1的表现要稍微出色一些，当然，这只是个人感觉而已，仅作参考。

　　最后，在低音方面，由于坚果X1采用四个超重低音无源辐射器，而极米H1只在机器底部并行分布了两个低音被动震膜单元，而且低音被动震膜的“开口”是向下设计，机器在使用过程中，低音部分很容易会与底部放置台面或转接盘发生共振，当然，采用隔空吊装或支架使用除外。所以，在低音方面坚果X1轻松的干掉极米H1，就像拳击比赛一样，两者几乎就不在一个档次。

　　总结：虽然极米H1在推出的时间上要早于坚果X1，两者在售价方面也几乎保持同调。而作为消费者而言，在坚果X1没有上市之前购买极米H1可以说是在1080P的智能投影产品上没有多余的选择的余地。但是，随着坚果1080P智能影院X1的发布，在花同样价钱的前提下，由于坚果X1在画面、音质方面的领先，可能就会有更多的用户弃极米H1而选择坚果X1，通过本人对这两款产品的对比，起码我个人会这样选择。

本文标题：极米投影仪坚果-1080p无屏电视/智能投影哪款好：坚果J6 PK 极米H1
本文地址： http://www.61k.com/1100869.html