美国著名的脱口秀节目-91脱口秀节目与谈话类节目的区别

发布时间：2018-02-22 所属栏目：著名脱口秀节目

一 : 91脱口秀节目与谈话类节目的区别

脱口秀节目与谈话类节目的区别

脱口秀(US-Talk Show，Brit-Chat Show)

“脱口秀”是从英语词组Talk Show（口才展示）中音意同译的精彩典范，“脱口秀”是形容人的口才很好，说出的话非常有吸引力，而且谈吐不俗，博得众人的喝彩。

在西方“脱口秀”是一个视频节目的栏目，也是一种主持风格。我国的相声艺术就被西方国家认为是“脱口秀”。

指一种观众聚集在一起讨论主持人提出的话题的广播或电视节目。一般脱口秀都有一列嘉宾席，通常由有学问的或者对那档节目的特定问题有特殊经验的人组成。

从各大都市的地方电台到国家联合广播脱口秀例如"拉什·林堡秀"(Rush Limbaugh show)，各种政治脱口秀在（美国）整个国家非常常见。脱口秀在电视上的播出源于电视时代早期。深夜脱口秀节目包括"今夜秀"（The Tonight Show)和"大卫深夜秀"(The Late Show with David Letterman，港译大卫牙擦骚)等已经播出了几十年, 以名人嘉宾和幽默小品为其主要特征. 电视新闻先驱爱德华·摩洛(Edward R. Murrow)曾于1950年代晚期主持了"小世界"(Small World), 从那时起政治脱口秀主导了星期天早晨的电视节目.

每日联合播出的脱口秀包括从家庭导向的"奥普拉·温芙芮"(Oprah Winfrey)和"罗茜·欧丹尼秀"(Rosie O'Donnell shows)到"垃圾电视"如"杰瑞·斯普英哥秀"( Jerry Springer Show)等众多节目.

电视网热衷于脱口秀是因为其总体来说制作费用低廉。然而，其成功与否很大程度上取决于主持人的个性，也正是这一点甚至使主持人成为价值不菲的商品。

脱口秀节目有何特点呢？

第一，节目形式多种多样。在节目的表现形式上，不仅有现场观众参与的谈话节目，也有无现场观众的谈话节目，不仅有带嘉宾的谈话节目，也有不带嘉宾的谈话节目，不仅有在演播室现场录制的谈话节目，也有利用卫星通讯技术让不同地域的嘉宾同时进行交流的谈话节目。

第二，节目制作越来越精良。越来越多的电视谈话节目开始自觉地追求节目制作质量的提高。在开播之前，许多谈话节目制作部门都会邀请专家进行静心策划，力求节目一开播，就能以一种相对成熟的风格吸引观众。这种自觉行为推动着电视谈话节目不断走向成熟。

第三，谈话节目呈现出分众化趋势。针对不同的受众需求来制作电视节目，是当今世界电视发展的一个潮流。这不仅是电视节目日益增多、竞争日趋激烈的结果，也是电视商业化进程的内在要求。

为了吸引住观众的注意力，节目制作者就必须重视观众的收视心理，把观众的收视需求作为自己制作电视节目的一个重要参考因素。随着理论研究与实践的发展，人们发现，受众并非像传统传播理论认为的那样是一个抽象群体，而是可

以根据不同的标准进行划分的受众群，每个受众群又可以细分为不同的层次。只有根据受众的不同需要，有的放矢地制作节目才会收到更好的收视效果，节目的收视率也才能相对稳定。

电视谈话类节目在西方电视界已有30多年的历史，我国最早对这种节目形式的尝试是上海东方卫视的《东方直播室》栏目。随着中国改革开放及经济的发展，中国社会正发生着巨大的变化，新情况、新问题不断涌现，人们的思想观念也在发生着深刻的变化。对热门话题的深入议论已成为现代人一种表达自身生存状态与愿望的重要方式，谈话类节目应运而生。

谈话类节目有何特色呢？

一是注重纪实性。首先，谈话类节目的纪实性表现在真切的现场感和参与性，现场嘉宾和观众是直接的参与者，他们身临其境，感受真切，整个节目是由嘉宾、观众和主持人共同完成的。谈话类节目所设计的话题都是热门话题，所要求的嘉宾都是名流、典型。他们在屏幕前用生动、具体、真实、可信的话语，讲述着自己的思想、经历和生活，宛如一幅丰富多彩的图画，赏心悦目。从心理学角度讲，情感是由大脑中潜意识形成，并在不知不觉中表现的一种态度。纪实性的谈话类节目使观众看到真实的人，真实的事，真实的情。在当今时代，“不盲从”已是大多数人的共同特点，观众对假、大、空的节目非常反感。纪实性的谈话类节目正是迎合了广大电视观众的需求，使他们真切地看到了毫无矫饰的人和事。各个阶层的观众都能从谈话节目中那些不同身份的人身上找到与自己心理诉求相呼应的位置，从心理上融入话题的拓展和谈话的过程中，对节目讨论的话题以及嘉宾和观众的发言进行思考。央视二套《对话》栏目采访世界首富比尔·盖茨便是精彩的一幕，观众不仅看到了一个真实的世界首富的风采，还从他讲述创建微软公司的经历中体味人生的真谛，这就是谈话类节目纪实性的魅力所在。

二是增强亲和力。谈话类节目的主持人以个性化的、本色的、真诚的主持特色，构筑起崭新的平台和桥梁，用于嘉宾和观众平等的交流和沟通，这就是主持人的亲和力。主持人要有个性有特色。现代社会是一个崇尚风格传播与个性传播的社会，只有那些个性鲜明，独具特色的主持人，才能牵动观众的目光。中央二套《对话》栏目开办以来，收视率居高不下，很大程度上是因为张蔚的机智快捷、曲向东平和睿智的个性主持风格。主持人语言要深刻到位。谈话类节目是人与人的思想碰撞。要产生闪光的思想亮点，需要主持人用深刻睿智的语言作铺垫，激发嘉宾参与节目的热情和兴趣，拨动被采访者的心弦，让他们讲述自己的成功、坎坷和人生故事，给观众以启迪。

三是形式多元化。随着社会个性化和民主化程度的提高，电视观众需要的不仅仅是单项的、传统的传播形式，更需要多元化、多层次的传播形式。谈话类节目正是顺应了这一趋势，运用多元化的传播理念和表现手法在精彩纷呈的电视节目中逐步占据重要位置。首先是传播理念上的多元化。过去，电视节目往往用一元化的结论来代替多元化的交流，这种传播方式的专制性和排他性影响了观众的主动性和积极性，收视率自然不会高。目前，谈话类节目的内容在时间、空间上都极具跳跃性，让人们在有限的时空中观赏到许多不同层面、不同知识领域的内容。其次是表现手法上的多元化。目前，谈话类节目除了以演播室为主要谈话基地外，还采用了热线电话、外景镜头、资料片等方式，使整个节目有立体感，内容丰富、详实耐看。已在全国30多家省级电视台播出的《超级访问》栏目，采

用“场外揭密”的形式，在前期对嘉宾的亲朋好友进行秘密采访，全方位了解嘉宾，再在演播室现场通过主持人对嘉宾进行机智幽默的追问和语言交锋，当场揭嘉宾的“短”，设置主持人与嘉宾、场内与场外的戏剧冲突，让观众将有限空间拓展到无限领域，不仅较大程度上满足了观众的猎奇心理，还带领观众进入广阔的遐想空间，这是许多节目所不能及的。

我们已经对脱口秀和谈话类节目的概念、特色做了阐述。下面我们来看看它们的区别。

第一，脱口秀的节目形式相对更为多样化。不仅有现场观众参与的谈话节

目，也有无现场观众的谈话节目，不仅有带嘉宾的谈话节目，也有

不带嘉宾的谈话节目，不仅有在演播室现场录制的谈话节目，也有

利用卫星通讯技术让不同地域的嘉宾同时进行交流的谈话节目。谈

话类节目的形式更为局限。它一般有现场主持人、嘉宾、观众互动

进行，三个要素基本都具备，很少只有一个主持人独担大梁的节目。

第二，脱口秀节目的话题更为广泛，主持人、嘉宾及观众的谈话尺度也更

大。而谈话类节目的话题更为严肃、局限。

第三，脱口秀主持人在节目中所代表的个人观点很强烈，主持人在节目中

通常很直白、大胆地表明自己的立场，而谈话节目本身是多种声音

交锋的场所，鼓励不同观点的存在，所以在结语中，主持人的价值

倾向应该相对隐蔽。

谈话体：更为严肃

脱口秀：更为轻松活泼，话题的尺度更大，节目形式多种多样，

二 : 如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人

[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？
Wikipedia:Jon Stewart
维基百科:喬恩·史都華
下面就看看www.61k.com小编为您搜集整理的参考答案吧。

网友UranusR对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
Jon Stewart不能拯救美国政治两党越来越激烈的僵持和冲突，他甚至不能拯救新闻媒体，特别是24小时新闻媒体走上为了收视不择手段的路。

最重要的是，Jon Stewart不是自由派积极分子曾经希望他成为的那个扛鼎之人。

这并不仅仅是因为，正像他自己所说的那样，他是一个comedian，而不是政客或activist。虽然就算是Daily Show的忠实观众都很容易忘记这一点。更重要的是他理想中的政治和媒体的形式得到的支持越来越少了。在Rachel Maddow对他的访谈中（http://www.61k.comwatch?v=WFhqPnieR3s油管，需翻墙），他反复批评的核心不是右翼或左翼，而是sensationalism和vitriol，是把每件小事都当做重磅新闻，把每个意见不合的人当做邪恶的化身的思路。

但是我不觉得他的评价在这个时代会有多受欢迎：我们从制造一个假想的目标再将它打倒的过程中获得的满足感，远比从容忍一个不同意见中获得的多。这问题在每一个存在互联网的地方恐怕都存在着。Jon Stewart不是没有尝试过挑战这种思维方式，当年他在CNN鼓励两党“辩论”的crossfire上表达了对这种为了收视而进行的无意义的争论的不满，间接导致了crossfire被CNN取消，左派著名嘴炮Keith Olbermann还为此做过一段时间的反思。但是Olbermann过了不多久就旧态萌复，crossfire也被CNN重新搬了出来。相比当年，现在的美国政治和媒体反而更加充斥着两党的攻讦。

当然，Daily Show是有倾向的，就像Stewart本人也是有倾向的一样。他嘲讽右翼更多，但不依靠恶意的诽谤和无端的夸大，也不依靠激进的观点博取左派的认同。我承认，他的节目本身也促进了左右的对立，我也时常在看Stewart讽刺Sean Hannity之流时心头暗爽，但我觉得他反复强调自己是comedian，就是想避免成为一种用于党同伐异的武器。这种倾向仅仅是因为，在他看来，Sean Hannity的言行举止真的是制造了太多笑料而已。

也许在十六年多的尝试之后，Jon Stewart也意识到了Daily Show所在的位置不再是他理想中的那样，也许这就是他离开的原因吧。

我觉得反映Stewart对美国最大的期待的，是他在自己组织的华盛顿的集会上举的那个例子，描述从新泽西进入纽约的林肯隧道口的车流：
"This is where we are, this is who we are: These cars. That’s a schoolteacher who probably thinks his taxes are too high; he’s going to work. There’s another car-a woman with two small kids who can’t really think about anything else right now. There’s another car, swinging, I don’t even know if you can see it - the lady’s in the NRA and she loves Oprah. There’s another car—an investment banker, gay, also likes Oprah. Another car’s a Latino carpenter. Another car a fundamentalist vacuum salesman. Atheist obstetrician. Mormon Jay-Z fan.
But this is us. Every one of the cars that you see is filled with individuals of strong belief and principles they hold dear - often principles and beliefs in direct opposition to their fellow travelers.
And yet these millions of cars must somehow find a way to squeeze one by one into a mile long thirty-foot wide tunnel carved underneath a mighty river. Carved, by the way, by people who I’m sure had their differences. And they do it. Concession by conscession.
You go, then I’ll go. You go, then I’ll go. You go, then I’ll go. Oh my God! Is that an NRA sticker on your car? Is that an Obama sticker on your car? Uh, that’s okay. You go and then I’ll go.
And sure, at some point there will be a selfish jerk who zips up the shoulder and cuts in at the last minute, but that individual is rare and he is scorned and not hired as an analyst!
Because we know instinctively as a people that if we are to get through the darkness and back into the light we have to work together. And the truth is, there will always be darkness. And sometimes the light at the end of the tunnel isn’t the promised land. Sometimes it’s just New Jersey.
But we do it anyway.
Together."

网友石大毛对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
我们本科美国政治课，期中论文的题目就是，囧司徒的节目如何影响了美国政治。
当时我还对他不大熟悉，所以还在想这个哥们是谁，后来看了几期，就觉得这个节目真是不一般。
在美国电视节目中，有喜剧show,比如周六夜现场；也有主打谈话的show，像ellen；也有带点表演、带点喜剧的谈话show,比如柯南、吉米法伦。
但是，能够在当代把搞笑和政治联系在一起的，做到这么好的，估计只有囧司徒了。很多美国人不看新闻，就是通过他的节目了解政治。对于一般老百姓来说，什么立法、法院案例，理解起来太过费劲，左右媒体吵架难分清孰是孰非，而看囧司徒的节目，20分钟就能懂善恶，知羞耻，直接快速脸谱化一个政客或者一个组织。在大选前，这一点十分重要。谁能看完fox news再跑nbc去看反方的评论，或者看了今天的纽约时报新闻能接着明天再看别的媒体的回应？在囧司徒的节目里，他能够短时高效一网打尽，精炼出新闻的细节和槽点，所以这个节目不失专业，还有乐趣，当然大家爱看。至于效果，虽然说没有他的节目奥巴马最近两次也能赢，但是确实说他的节目可以影响很多选民的投票倾向。
现在连他原来的两个跟班，扣扣熊和小橄榄都出自己的节目了，这个没节操的节目和主持人真不一般。不过亲民的梗，当然没有ellen好了，囧司徒高端大气的都是政治梗，主持奥斯卡当然会冷场。

网友杰森邱对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
（附视频链接）
囧叔（Jon Stewart）常常会显得很激进，但在大是大非上他还是很能拎得清的，不会刻意袒护谁。政治倾向明显，喜欢黑共和党却也爱黑奥观海、NBC、FOX、佛罗里达，是个毒舌、爱爆粗、爱说荤段子但头脑清醒、宽容不狭隘的「新闻评论员」。不夸张地说，有时候他的政见甚至很迎合我党的主张2333
比如（挑了些近几个月比较热门的内容，不用翻墙。没看过他节目的知友大可点开看看，了解一下）：比如（挑了些近几个月比较热门的内容，不用翻墙。没看过他节目的知友大可点开看看，了解一下）：

囧叔炮轰美帝种族问题（2014-12-17 ）：
http://www.61k.comvideo/2742
（最后包括受访的黑人运动员在内都说得很棒）

囧司徒吐槽美帝两党虚伪合作（2014-11-06）：
http://www.61k.comvideo/2636
（哈哈哈太搞笑了，把奥巴马黑出翔）

秘密刑讯逼供囧叔老脸都挂不住了（2014-12-09）：
http://www.61k.comvideo/2714

美帝严刑逼供续集（2014-12-10）：
http://www.61k.comvideo/2728

弗格森事件新进展，警察逃避起诉（2014-12-01）：
http://www.61k.comvideo/2799

为什么美国就是完美（2014-12-10）：
http://www.61k.comvideo/2705

奥巴马VS约旦国王（2015-02-10）：
http://www.61k.comvideo/2934
（囧叔虽然是个不折不扣的奥黑，但他从来不会盲目的跟风，为了「黑」而黑，这段视频就是非常有力的例证。「愚蠢的右翼，你们分得清什么是独裁什么是民主吗？」）

----------------------------------------
对于中国，囧叔的态度更多是调侃而不是黑，从他的节目可以看出他非常认同中国的经济腾飞及传统文化。不过毕竟价值观差异的客观存在，西方人很难理解中国的很多政策、行为。事实上，他说的大部分内容其实和你自己每天吐槽的差不多，实话：

囧叔吐槽广电总局禁用不规范词语（2014-12-02）：
http://www.61k.comvideo/2685

囧叔吐槽APEC蓝、北京雾霾、奥巴马、普京……（2014-11-11）：
http://www.61k.comvideo/2628

阿里巴巴美国上市（2014-09-24）：
http://www.61k.comvideo/2449
（最后一句笑尿：「唉，天朝用资本主义打败了我们。」）

----------------------------------------
囧叔要离开The Daliy Show了，真的还是挺舍不得的。长时间来囧叔的节目让我了解了美帝的动向，帮我练口语，让我开怀大笑…不同于Jimmy鸡毛秀，Jimmy Kimmel本人如今在大红大紫过后显得一副波澜不惊的样子，且其节目越来越偏娱乐化。囧叔依旧富有激情，针砭时政。囧司徒的每日秀实为同类节目里的精英，他的身上也渗透了犹太人的智慧。

囧叔宣布将离开每日秀（2015-02-10）：
http://www.61k.comvideo/2918
衷心祝福他。

网友叶袭对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
青年的时候算是一个力争上游而不太得志的喜剧演员，然而也算是混出了头。到Comedy Central(谢指正)以后找到了自己的位置，虽然表面上是嬉皮搞怪的一个人，但骨子里极富有传媒人所谓“新闻正义感”的，这比他的搭档COLBERT表现得更突出，披着喜剧的外衣，实际在传递给观众严肃的话题以思考，既有深度又避免了严肃演说家的无趣，非常出众的特质。

他的演出并不像是其它TALKSHOW主持人那样“迎合观众”，而是带有很强的个人色彩，“我今天想说什么”而不是“大伙儿今天想听我说些什么”

网友张一环对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
他的观点偏民主党吧，虽然有时候也会喷一喷民主党，但一般还是以吐槽共和党为主的。Fox News作为共和党的喉舌基本次次都被他吐槽……
关于他喷奥巴马和民主党的例子，记得最清楚的就是吐槽关塔那摩那一期(狂黑奥巴马四年都不能实现的承诺)，都上了央视了……
“【屌丝逆袭】心理学专业的犹太小伙杀入相声界，屡败屡战、百折不挠，终于从无名小辈成长为最受信赖“新闻”人【超越巅峰】拳打CNN，脚踢NBC。政客名流捧场，媒体大佬挚爱。富贵不忘好基友，囧司徒公认喜剧界良心。” ——谷大的评价(来自【囧司徒传】屌丝的逆袭：喜剧界良心的血泪成长史)

网友柯达对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
看到囧叔就忍不住回答问题来了
看看下面两个视频就知道了，有关囧叔的奋斗史

网友蒙面大侠对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
囧叔华/囧司徒 (Jon Stewart)宣布即将退休之后，和工作同仁讨论了下下。从做研究的人的角度，小小总结一下自己思考和大家讨论后的结论：
1. 囧叔偏左，美国做研究的人总体对偏左是非常有好感的。
囧叔经过这么多年孜孜不倦嘲讽 Fox，自带鲜明的左翼标签。(相信这点没有争议，即使他也会吐槽民主党相关的政治事件和人物。) 囧叔特色的政治吐槽大家都说了很多，我就不举例子了。而为什么科学家会对囧叔有好感呢？美国的科学家大部分都是不支持共和党的囧叔合拍。
链接：一个不太科学的调查：
Only Six Percent Of Scientists Are Republicans: Pew Poll

2. 囧叔旗帜鲜明的反对所有anti-science sentiment (反智主义？不知道如何翻译)。
这个所谓的anti-science sentiment并不是很虚无的口号，这几年在美国具体的表现有：1.否认全球变暖；2.依然有政客公开声称进化论是错的；3.鼓吹不打疫苗; 4. 认为科学家都是骗钱的等等。在这方面，我认为囧叔显示出的非常强的正义感。例子
拳打 CNN：CNN 大吹特吹全球变暖是假的。然后在石油大亨资助的研究进一步证明全球变暖的趋势是真实之后，用了整整24秒向普通美国人介绍这件事。(这当然是共和党人喜欢的，看看Bush是怎么对待京都议定书的。)

链接
Weathering Fights

3. 囧叔有的时候真的很黄很暴力。
我和几个同事聊天的时候说道有一集囧叔聊英国皇室的时候展示了一段皇家群 P的动画片。真的是很黄很暴力。(这集我没看到，没搜，就不给链接了。)

4. 与其他Talk Show的主持人相比，囧叔更愿意聊严肃的问题，或者严肃的分析问题。
囧叔是一个相当愿意严肃的剖析问题的comedian，这方面和他有同样担当只有他的好基友Stephen Colbert了。举个例子，就是之前美国政府关门的时候，各个Talk Show都在娱乐性吐槽，不过囧叔站出来直击共和党人的荒谬之处。
链接：
Jon Stewart's Rockin' Shutdown Eve

5. 囧叔挖掘了好多人才。

Stephen Colbert 和 John Oliver也都算在Daily Show里混出来的。我相信背后获得成功的writers有更多。我在这里放上一个theverge的链接，里面算一个囧叔‘提拔’过的人们。
链接：
You can thank The Daily Show with Jon Stewart for these 10 comedy stars

总结：
我本人并不觉得囧叔是个comedian，他更重要的角色是 media critic。在国内的时候知道国内的媒体普遍没有节操，到了美国，其实也是一样。媒体的水准之差令人惊叹。媒体拥有轻松manipulating民众观点的权力，可是却没有能力将大部分新闻有条理的清晰的表达给民众，比如无能的 CNN 和愚蠢的 Fox （完全个人观点）。囧叔并不是神人，其他的媒体同仁做的太差，给了他无限的素材，而且他的团队能利用好这些素材，通过搞笑的方法呈现给大众。我认为国人喜爱这个节目的一个原因真是国内完全没有这种形态的节目（在我印象中）。而且囧叔尽管偏左，也不会回避批评民主党人，或许是个人与团队的正义感（新闻伦理？）。

正是这么多年表现出来的正义感，囧叔被大家（尤其是hypercritical的科学家们）认为是一个可以信任的媒体人。我想作为一个现代媒体人，这可能是最高的标准之一。

放上一段Bloomberg对 Jon Stewart的小小纪录片：
https://www.61k.comwatch?v=RTutwy3wNGc

囧叔美图一张。

PS：最后表示个人对谷大白话的感谢。相信在国内很多看Daily Show的人都是通过了谷大白话的翻译，我个人也是在美国2年之后才感觉看囧叔的节目不需要谷大白话翻译。不过能在不怎么懂英语的时候就能通过谷大白话的翻译接触到了囧叔华/囧司徒的Daily Show，想来也是非常幸运的。

网友蒙面大侠对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
作为我第二个人生导师，囧叔告诉了人们如何真正的去做一个自由派：要抓住对方荒诞的地方加以批评和荒诞的类比，而绝不是剥夺对方说话的权利。

网友黄蔚对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
囧叔机智丶幽默、有正义感，堪称犹太裔传媒人之代表。

毫无疑问，他更了解年轻人、中产阶级和广大屌丝的心理。

他的脱口秀对年轻人影响应该很大。

但他更适合在电视机前的表演。在大剧院或室外似乎魅力有减。

无怪乎他两次主持奥斯卡都评价不高。

但是，冲他有正义感这一点，还是值得人赞叹！

网友蒙面大侠对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
本答案请十八岁以下儿童在父母陪同下阅读：
=================================
囧叔是我练听力和吐槽的好伙伴，一定要好好写写。

首先我要感谢谷大白话让我接触到了囧叔和阿尔法小分队等字幕对TDS的长期翻译。

楼上各位已经对囧叔政治方面评价的很好了，作为一个真爱粉我想从侧面的一些剪影为各位知友构造一个更全面的囧司徒。

Part 1：总说
彭博新闻做过一期囧叔的传记：《彭博电视：游戏规则改变者》，我觉得新人了解囧叔的一个很好的导言。
囧司徒传记《彭博电视：游戏规则改变者》上下全

当然一个负责任的答主不会这样浅尝辄止，下面这个视频会让你深♂入了解囧司徒：
囧司徒囧叔在2002格莱美上公然脱到只剩胖次

Part 2：囧叔与扣熊（Stephen Colbert）
扣熊最初作为记者在TDS上出现，他和囧叔两个人一唱一和是我在TDS上最喜欢的一对。让我们把时间拨回2003年，两人还年轻依旧，而英国皇室搞基新闻传出扣熊奔赴（大雾）腐国采访，当然年轻人嘛需求强烈些我们也能理解，不过二人在节目中的公然调情还是让当年年少无知的我= =
【囧司徒】20031110 我们只需要Yoooo

（这个视频也可以看出TDS拍摄的一个特点，所谓的外景大多数情况下是在演播室里拍摄的合成。）

没记错的话扣熊报告从05年就开播了，我没有翻到前面的告别视频只找到了：
囧司徒每日秀20140423扣扣熊笑闹间和囧叔告别
两人感情深厚不用多说，就连外国友人也制作了囧司徒x扣扣熊的视频，尽管BGM是被囧叔吐槽的Onedirection的歌，但里面的各色剪辑确实让我们能感受到二人对彼此的深深爱意，毫无疑问扣熊无论离开前还是离开后都是TDS最重要的组成部分之一。
【腐向音乐】【囧司徒x扣扣熊】what makes jon beautiful

Part 3：囧叔与其他各台（Fox&CNN etc.）
若让我从囧叔对其他各台的吐槽视频中只挑一个，无疑我会选囧叔一战成名的经典作
【囧司徒】GO F YOURSELVES
这只是囧叔和狐狸台对战的一次缩影，如果囧囧只会这样的低端黑那他就不叫囧司徒了，囧叔曾与狐狸台当家台爸（熊爸O‘Reilly）有一场公开的正式辩论，从这个辩论其实不难看出囧叔对于政治问题看法的深刻程度比O‘Reilly高到不知道哪里去了，就我个人的看法（无论观点左右），俩人没在同一水平上：
囧司徒舌战奥雷利
囧叔大战奥雷利（第二回合）
囧叔大战奥雷利
囧叔大战奥雷利【第四回合】

Part 4：囧叔与政治人物
Part 5：囧叔与每日秀

网友蒙面大侠对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
如果他的稿子都是自己写的话，囧叔无疑找到了世界上最简单的素材收集方法∶觉得最近哪个新闻比较有话题性的话，先把Fox等其他电视台对该新闻的评论剪下来跟该主持人以前对类似新闻的评论作对比，再和其他电视台主持人的评论相对比，基本就能展开一堆槽点了最后再来个吐槽性总结，不得不说比同类节目好看多了打同行的脸打得啪啪响的╮(￣▽￣)╭

网友蒙面大侠对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
总结：囧叔不喜new jersey不喜fox news

网友Davids对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
政治观点中间偏左吧但是奥巴马上台以后尤其是第二次选举以后观点越发趋于平和或是靠近民主党很多时候甚至都是在帮奥巴马挽尊了（操蛋的医改就是最好的例子）

囧叔的深度是其他几个小伙伴里不具备的（指 colbert, oliver等）不过colbert等自从分出去以后他们各自的观点就明显比以往在comedy central时要尖锐许多不知是否囧叔之前在有意控制

另外囧叔老是笑场..

答主有幸曾经看过现场囧叔的现场能力还是很牛逼的能看出多年修炼的功力

比较关心伊拉克枪支权等话题

共和党及其喉舌 FOX 之类的都是主要嘲笑的对象还有以CNN为代表的装逼啦 Donald Trump啦麦凯恩啦大选时期的米蓉泥啦等等等等只要牵涉到他们囧叔总能有经典段子

最后想说说配角们其实都很出彩啊之前的两个好基友也是从配角里走出来的不是 jessica jason jones assif amanda还有之前新来的jordan等等都很有天赋啊反正感觉是挺欢乐的一个大家庭

网友匿名用户对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
我在研究生院上了一学期美国政府管理的课之后再看他的节目，比原先更有感触...
上周囧叔谈美国议会为什么议员不争ISIS的议题，心下觉得国内美粉们多看看有利于正三观...

网友罗小七对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
活捉一大群熟人赞同前面答案引用自己在另一个问题的答案给问题增加人气

“我深爱了Jon Stewart 快五年专门为了囧叔加入过字幕组囧叔是第一个把喜剧和一种正直无畏公正无国界不畏权威的价值观联系起来靠自己的人格魅力和喜剧才华把价值观宣扬给美国的年轻人们乃至后来的美国大众和世界各地的年轻人他无私大度理想主义就算后期他的吐槽开始套路有点党派攻击倾向我还是爱他 ”

网友Mei Guo对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
既然问题是要是评价这个人，就不能只谈The Daily Show，Jon Stewart有很多身份：

主持人
在成为TDS主持人之前，Stewart还主持过其他节目，甚至还一度有望接替David Letterman的上一份脱口秀节目。（现在Letterman退休居然是Stewart一起成长起来的主持人Stephen Colbert接任，其实脱口秀的圈子就是循环往复的对吧＝＝）直到37岁，他才来到TDS。

的确不可否认，The Daily Show是Stewart在名气上来讲最大的成功。在他的到来之后，节目的风格渐渐由前任转变得更加政治时事化，当然这也跟节目开始的几年，槽点太多的小布什政府分不开联系。不过靠他一个人想不出那么多反映时事又有意思的段子，这个节目还是很多写手，工作人员等等一起努力的结果，Stewart虽然在其中扮演重要角色，但像他自己在一次又一次获emmy奖的时候说的，幕后工作人员才是这个节目的核心力量。

不过这并不说明Stewart的贡献只局限于把节目内容传达给观众，他也参与写作，同时还兼任节目制作人，在名气大了之后对于节目走向也有了更多话语权，这点下一段会说。
总的来讲，Stewart是个好主持人，因为他有那个气场。在美国，气场这个东西很重要，气场对了怎样都能混得很好。他在说话的语气，停顿和对现场观众的把握上都做得很好，不是精打细算的好，是自然的有震厂子的能力，适合桌子后面的这个工作。这点可以对比他在娱乐界其他方面，Stewart并不算一个好演员或者歌手(请一定要搜他唱歌的视频看，会笑死）

作为TDS主持人Stewart的最大贡献是：
－教育了一小部分认真看节目的美国人。和传统新闻比，长期看他“假新闻”的观众还是少数。但他和他的团队提供的信息，逻辑和分析对美国公众的教育非常宝贵。其节目本身成为一种文化现象导致就算不看的人也多少听说过一些。
－吸引美国30岁以下的年轻人关注政治。这个节目在年轻人之中是很受欢迎的，因为，向上文说的，Stewart很搞笑而且已成为一种文化现象。他搞笑是因为他用幽默来讽刺时事政府，而观众总是要有点知识基础才能明白他的笑话，这就导致大批年轻人在看了节目之后跑去查找关于节目所讨论内容的各种信息。公共教育就这么容易的达成了。在投票率屡屡下降的今天，美国政府抓破脑袋想让年轻人投票的今天，这很重要。有知识的选民才能选出好的政府, Stewart在选举期间的节目尤其注重了传达关键信息，不让公众因为众多的选举活动和竞争花了眼。
－创造公众辩论。从oklahoma天然气提取和地震的关系到媒体报导公正性在到政治逻辑，几乎每一期TDS都会给观众提供一些新的内容和素材。Stewart的作用是他以令人发笑的方式指出了每件事的可笑之处，让观众不禁思考自己笑的是他的笑话还是这件识本身的荒谬程度。

制作人
Stewart有自己的制作公司，叫Busboy. 他还是他自己节目的制作人，The Colbert Report的制作人，还是接替Colbert节目的Larry Wilmore节目制作人，还是无数个其他节目的制作人。虽然有人说这个东西挂个名就行了不过仔细去查查，他参与制作的东西都有相似的影子。

Comedian （搞笑艺人？）
Stewart正式踏入娱乐界的时候，就是以stand-up comedian的身份。而他在成为主持人这近20年来，一直坚持自己的这个身份。为什么？因为comedian带有强烈的搞笑成分，一可以吸引大众的注意，二就算聊起敏感政治问题也因其娱乐性质而不会引起太大争议。
用我们的话说就是：认真你就输了。
（实际上他和Colbert在各种场合发表讽刺言论的时候因为语言搞笑，许多脑子没转过来的人甚至都没理解他们讽刺的内容，还跟着一起哄笑...醉了）

导演
他只导演过一部电影，叫做Rosewater，是基于一位伊朗裔的记者Maziar Bahari被革命军政府抓进监狱的故事。Bahari在被抓之前上过他的节目，在监狱中被拷问时，政府还用节目的视频作为证据指责这名记者为间谍。为了完成这部电影，Stewart在13年暂时离开了TDS三个月，到Jordan进行拍摄。电影并不是大片，也没有太多宣传或是票房。个人感觉这部电影更像是Stewart给自己，给Bahari和所有新闻界的一个交待，一种宣言。其实在美国这种反中东独裁政权主题的电影不少，Argo就算是最有名的例子。

朋友/导师
这些年被Jon Stewart从Comedy Central带出来的人一票一票的，从写手到主持人，到演员到说相声的（我能想到的stand-up comedy最好的翻译方式)，几个最有名的：

Stephen Colbert: 上面说了The Colbert Report，真是共和党看了觉得他是共和党，民主党看了觉得他是民主党，傻子看了觉得他是傻子，聪明人看了觉得他太聪明，强烈推荐任何喜欢Stewart的人把Colbert也看一遍。光是分析他的话到底是什么样的讽刺，讽刺的是谁，有什么典故就够提高英语和对美国文化了解的了.

Steve Carell: 不用解释了The Office，Anchorman，Foxcatcher，之前都不知道他居然是CC出身
以上两个加上Stewart简直就算三个活宝，比如说某年emmy奖Stewart和Colbert颁奖，提名里有Carell但是另一个未出席的男星获奖了，颁奖的两人就自作主张的把奖杯给了Carell;再比如说这个三人歌舞表演的视频：Everybody's Talking 'Bout Sully

其他还有John Oliver, Jessica Williams等等，有兴趣可以查查看

公益活动家
上面那个视频是来自一个Stewart参与制作主持的自闭症募捐活动Night with too Many Stars
平时Stewart也会用他的名气来宣传一些公益的项目，邀请相关人士上节目，等等
个人认为他最重要的活动是2010年的Rally to Restore Sanity and/or Fear，在国会山前草坪上举行，估计来了多于20万人。活动内容是唱唱跳跳说说，中间夹杂了无数讽刺政府，媒体，时事的笑话。但这项活动最重要的意义，Stewart在最后演讲也说了，就是看看有多少人来，有多少人还保存着理智，还愿意响应像Stewart这样的人和思考方式，看看美国人还能不能独立思考，不被媒体的言论蒙蔽判断事实的能力。

父亲/丈夫
这点我其实没有什么了解，不过如果我的丈夫或者父亲连续十几年的因为工作错过晚饭时间，总会有一点缺失的感觉吧。

----------------------------------------------------------
感觉一写就停不下来...提了这么多次Colbert因为我其实是他的脑残粉啊啊，知道Stewart的东西也很多是因为关注他哈哈。The Colbert Report已经没得看了，再几个月Jon Stewart也没了的时候还看什么呢？

网友薛医对[the daily show]如何评价美国著名脱口秀节目 The Daily Show 的主持人 Jon Stewart？给出的答复：
司徒给我印象最深的是，不管在911还是查理事件之后的节目中他都反复，反复地强调自己是个喜剧家。在BBC采访他和彪马关于讽刺的艺术之时，相比彪马的傲气耿直，司徒则多了更人性化的中和在里面。

我其实特别想好好回答这个问题。但是我发现，当你太过尊敬一个人的时候，你会感觉自己没有评价他的资格。如果我的语言表达不出他这些年带给我，带给观众们的感动，如果我的形容不是司徒投身业界，恪守坚持所想要得到的结果，如果有人试图用几百字的离别赠言就对他的十七年来盖棺定论。____________NO, I CAN'T .

引用彪马爷的评价，他是我们的朋友。
所以如果你真的想要了解他，去看他的节目吧。不会让你失望的。

三 : 美国最火的脱口秀节目女明星都穿什么去聊八卦

《今夜秀》是美国收视率最高的晚间脱口秀节目，自从 2014 年 Jimmy Fallon 代替 Jay Leno 接管主持后，这档节目改名为《吉米今夜秀》，大家也亲切的叫他肥伦。［www.61k.com］之所以如此受欢迎，是因为它的八卦和调侃，就连总统都不放过，奥马巴和夫人米歇尔都来参加过。

美国脱口秀节目美国最火的脱口秀节目女明星都穿什么去聊八卦