一 : 亚昆塔,点球!点球!点球!格罗索立功了,格罗索立功了!不要给澳大利亚队任何的机会.这句话错哪里了？

亚昆塔,点球!点球!点球!格罗索立功了,格罗索立功了!不要给澳大利亚队任何的机会.这句话错哪里了?

想了几年了 就是不明白这句话错哪里了

亚昆塔,点球!点球!点球!格罗索立功了,格罗索立功了!不要给澳大利亚队任何的机会.这句话错哪里了？的参考答案

普通人说没任何问题,但作为一个专业解说.本身带有情感是很正常的,但太过强烈就会引发争议,并且因为是直播,他说的一系列话不仅仅是自己一个人听,观众也都会听到,而他的那些话很容易就会上升到外交层次这才是他的错误.

二 : 格罗索又立功了

“格罗索立功了！伟大的意大利左后卫！他继承了意大利光荣的传统，法切蒂、卡布里尼、马尔蒂尼在这一刻灵魂附体！胜利属于意大利，属于格罗索，属于卡纳瓦罗，属于赞布罗塔，属于布冯，属于马尔蒂尼，属于所有热爱意大利足球的人！”昨晚，在格罗索又一次拯救意大利的时候，突然感觉缺了点什么，再想想，就有了上面的文字。当意大利将球一次次打向德国门柱，横梁时，我甚至有了不祥的感觉，难道德国真有上苍保佑？又是最后时刻，皮尔洛在德国禁区似闲庭信步，一记精准的传球，格罗索一蹴而就，莱曼鞭长莫及，于是成就了意大利，成就了一场精典。在最后时刻进球，对日耳曼战车毕竟过于残酷，即使你有再坚强的意志，也只能仰天长叹了。如果说格罗索的进球，像射向德国脑门的子弹，那么皮耶罗，又无情的朝他的胸口补了一枪。此时，就是凭东道主的优势再补五分钟，又能如何？就此止步吧，平心而论，德国的能力也只能止步八强，能到这个地步，也是实属不易了。克洛泽在本场比赛中，在意大利铜墙铁壁的防守面前碌碌无为。巴拉克，在加图索斗士般凶悍的防守面前，像拔掉毒牙斩掉利爪的猛虎没什么威胁。我觉得本场最佳当属皮尔洛，在整场比赛中，皮尔洛衔接了进攻和防守，一次次制造着杀机。在比赛最后，他在对方禁区并没慌张打门，而是横向带球，扯动后卫，拉空其他队员周围的防守，在这样的比赛中（www.61k.com]能有如此清醒的头脑，何愁意大利不夺冠？当然，成就意大利的，还是格罗索，他能在那种角度下不加调整地打门，而且打得如此漂亮，不能不说是灵魂附体。令我失望的是托蒂、托尼的不在状态，让意大利的进攻逊色不少。幸亏意大利能够多点开花，八人均有斩获，这在其他球队，是做不到的。无论如何，蓝色意大利正向冠军迈进，就看他要面对法国还是葡萄牙了。不管面对谁，都不会比这场比赛简单。衷心希望意大利获胜，算是弥补上一代无尽的遗憾吧。祝福意大利！

三 : 格罗索立功了

此刻想起的却是06世界杯黄健翔的“格罗索立功了”。这段当时引发无数争议的解说，在八年之后看来，其实并无太多可以指摘的地方。它甚至被我认为是那个万马齐喑时代里的一声惊雷，或许耸人听闻，但胜过寂寥无声。足球乃至所有竞技体育都理应这样，富有激情，爱憎分明。

永远地四平八稳永远地伟光正只能令比赛沦为死水。许多当年指摘黄健翔这段解说的人，如今都不再看CCTV5，因为乏味。其实当初的指摘不值得责怪——当他们没有选择的时候，给他们什么，他们就认为什么是正确的，相应的，他们认为超出的就是错误的。

那是1个许多人都缺乏世界观的时代——你连世界都没有观过，谈什么世界观。

好在有了网络。如今的新浪、腾讯、搜狐乃至开设爱布谷的央视本身，解说风格都在这8年间变得更自由，更有段子，更没有节操，更汁液横飞。因为观众喜爱。见得多了，观众自然有了甄别，明白自己想要什么，然后市场进行迎合。

一定意义上说，选择的多样化，才意味着“自由”。

离开体制后，黄健翔未必过得比在体制内好。但我依然认为他做出了正确选择——人类有理由以自己认为舒服的方式活着，而不是活在别人认为正确的方式里。连足球解说都变得多元化变得自由的时代，应该让价值观也多元化一点，你我实在不适合再被世俗将自己的活法绑架，更不适合成为世俗的构成者，绑架他人。

离开体制内的意义就像回归山林的笼鸟，你丢失了衣食无忧，却拾回了自由。至少哪怕成为下1个黄健翔，当我嘶吼“格罗索立功了”，被单位拿下的原因，是因为解说的不专业，而非次日澳大利亚总理访华。

当身处河流之中，我们未必能意识到某个急弯的意义重大，只有远去许久后才恍悟。某种意义上说，格罗索确实立功了。他的点球令黄健翔以1种激烈的方式反衬出体制的无趣，最终半推半就地反出体制，以1种始料未及的方式重获自由。

本文标题：格罗索立功了-亚昆塔,点球!点球!点球!格罗索立功了,格罗索立功了!不要给澳大利亚队任何的机会.这句话错哪里了？
本文地址： http://www.61k.com/1120388.html