一 : “死磕派”律师迟夙生：嘴上喊着拐卖儿童判死刑，身体却要废死？

支持死刑还是废除死刑？这是个问题，但知名“死磕派”律师迟夙生，却兼顾了矛盾的两面。

昨日，一条措辞严厉的消息在社交媒体平台盛传，“建议国家改变贩卖儿童的法律条款拐卖儿童判死刑！买孩子的判无期 ！”当晚，迟夙生律师多次加入转发大潮，先是转发@GYXbangbang 微博，“支持！没有严惩他们根本不当回事！！！！”此后又援引@王朔美国人 微博“这个绝对支持！疯转！”





迟夙生律师两度转发“拐卖儿童者判死刑”微博

如此热忱让观察者网小编糊涂了，昔力挺“废除死刑”的迟律师究竟是何立场？

通过检索，小编在迟律师的微博中，找到包含“废死”关键词的微博6条，包含“废除死刑”关键词的微博12条。



以“废除死刑”检索迟夙生微博，得到12个结果。

其中，2013年9月26日，迟夙生转发@导演王小帅 微博，王导在微博中悲叹“一个人被离去”，希望拍成电影。迟律师声援，呼吁“请王小帅还是拍成电影吧，特别是网民彻夜的呐喊，为废除死刑做一个铺垫吧。”

2012年12月23日，迟律师转发@黄文灿律师 微博，谪问《广州一厂长贪1.4亿判死缓》，“职务犯罪，事实上已经废除死刑了吗？”

2013年7月9日，迟夙生回复@爱乐律师：“在没有废除死刑之前，刑法中现有的死刑不是只对老百姓。”言下之意，目前死刑判决不够公允。

2012年9月，迟律师在前法国司法部长罗贝尔·巴丹戴尔家里做客。大赞其“推动法国废除了死刑，他为人类所作出的贡献受到世界各国法律人的尊敬。”

2012年8月，迟夙生转发@李承鹏 微博，赞同“1.不是废除死刑，而是废除‘唯民死，而官不死’。2.最终应废除死刑，这是文明的方向。3、可司法不独立时，得不到文明，顶多有张屁一般的明文。4、未废死之前，按现行法律办。”



迟夙生转发李承鹏微博

2011年4月19日，迟夙生针对药家鑫案件，转发@连岳 微博，“我赞同废除死刑。但现有法律是有死刑的，药家鑫案，按事实与法律，药当死，则应死，以‘宽恕’为名让当死者不死，是败坏法律；药不当死，则不应死，以‘民愤’为名让不当死者死了，也是败坏法律。法律不被弯曲是最大的公正，在此基础上的宽恕才有价值。”

迟律师是支持废除死刑？还是支持官民同生同死？既然废死是“文明的方向”，迟律师昨晚这一遭是要逆潮流而上？

迟律师是手滑？盗号？是怒不可遏？还是真心倒戈？

各位读者，你们有答案了吗？

（观察者网综合新浪微博消息）

二 : 拐卖儿童判死刑？愤怒前你先做好这些实际的

看到越来越多的儿童被拐卖，我们既心痛又愤怒，可是，简单粗暴的“拐卖儿童死刑”真的能解决实际问题吗？我们真正希望看到的是：世界各地都能设置失踪儿童干预系统；希望不再有拐卖市场这个环境；希望能有效地做到全民重视、全民接力。［www.61k.com）

而作为家长，当面对这样的新闻时，除了激愤之外，更多的是担心如果这样的事情发生在自己孩子身上该怎么办？孩子该如何去面对？《健健康康成长记》希望帮助家长教育孩子如何避免被拐骗，及如何培养孩子提高警惕和分辨是非的能力。

犯罪分子一般常用的手段

吃

骗孩子最基础的就是吃，比如说你吃方便面吗，你吃火腿肠吗，你吃羊肉串吗？但是这里面孩子最爱吃的是棒棒糖。

爱心

利用孩子的爱心，比如问路和找小狗型：“我的小狗找不到了，你帮我去找小狗吧”；“叔叔阿姨不认识路了，你带我去找一找路吧。”

新奇

比如说你见过飞机没有？或者用iPad，就是用一些新奇的东西引孩子走的。

警惕：父母在家里一定要跟孩子们再三强调：“向陌生人说不”。比如说有的叔叔阿姨问你，小朋友，你带我去找小狗吧，你就说不；小朋友，那你告诉我路怎么走，不。

说“不”的必要

让孩子明白，这个世界上一定要有爱心，我们一定要帮助其他的小朋友，但是我现在很小，我没有能力去帮助别人，我可以让爸爸妈妈去帮助别人。这样说一个是要树立爱心教育，但另一方面要告诉他，我现在没有责任，没有能力，只能说“不”。

如何礼貌的说“不”

最好在孩子二三岁的时候就教他学会和陌生人说不，比如：小朋友你叫什么名字呀？“跟你说有什么用？”这个不礼貌，那么我们第二步就叫礼貌说不，小朋友你叫什么呀？“对不起，我不能告诉你”，这个就是礼貌说不，还有第三步叫幽默说不，小朋友你叫什么呀？“我爸还没给我起名呢，他很忙”，这就属于幽默说不，这是我们教孩子的小的基本功。

安全教育渗透到生活的点滴之中

如果父母没有足够的警惕，孩子也容易走失甚至被拐。因此，树立安全意识，提前防范是有必要的。

三 : 拐卖儿童罪到底该不该判死刑？

这两天，小喵的朋友圈几乎被贩卖儿童改判死刑的内容刷屏了，各种批判的声音不绝于耳，也有发出不同声音的，但是这一这条“不求点赞只求扩散”的内容确实火了；如果我说，有一个仅仅注册了一天的微信公众号，凭借一张图片，便引爆了几乎不分地域学历性别年龄收入的国人朋友圈。［www.61k.com）你信吗？

不信？喏，就是这张图——

虽然对人贩子严惩的语境早已有之，但这次前不着村后不着店的突然爆发还是颇令人吃惊，即便多少对朋友圈刷屏有些抵触的，也很快会在“等你有娃了也会转”之类的说辞面前败下阵来。

“贩卖儿童者，一律死刑！”

干脆，利落、朴素，真实。热腾腾的中国法治意识形态大摸底，360的私有化进程、招财猫理财的最新活动、甚至各大电商平台的6.18大战都在公审公判人贩子的热潮前败下阵来。

在一个坚持计划生育政策的国家，立法者如果不想激起守法者的质疑与反抗，毫无疑问应当重判人贩子，这简直是毋庸置疑的。可是小喵看着朋友圈中汹涌的民意，难道中国是人贩子的法外之地？

不是的。2010年至2014年，全国各级法院审结拐卖妇女、儿童犯罪案件7719件，对12963名犯罪分子判处刑罚，其中判处5年以上有期徒刑至死刑的重刑率达56.59%。

没错，拐卖妇女儿童的重刑率在恶性犯罪中，仅次于故意杀人和绑架，比黑社会大哥还高，更是远超强奸犯和毒贩。（没准哪天朋友圈会再掀起一拨浪潮“凡强奸者，一律阉割！”）

那么问题出在哪儿呢？

出在“起刑点”上，民意的呼唤，是把刑法二百四十条简化，上来直接给无期甚至死刑，不用“情节严重”，更没有“特别严重”，儿童是绝对禁地，伸手必爆头。如果还要再补充一点的话，就是收买被拐卖儿童的，最好也直接给个无期算了。“没有买卖，就没有杀害”嘛。

我们不禁为这个国家的立法者感到一阵担忧，把那些心怀不轨的人杀了，后来者自然就不敢利欲熏心了，这么简单的逻辑，他们怎么就是不懂呢？

你也是这么想的？恭喜你，考验人性的时候到来了——

中国人民公安大学犯罪学学院副教授李春雷博士曾经把2000-2013年之间，媒体公开报道的133个拐卖儿童犯罪案例进行了分析，发现有69（52%）个儿童是被自己的亲生父母卖掉的。无独有偶，2015年1月，山东破获了贩婴大案，37名儿童被救，然而令警方惊讶的是，这些儿童大都是被亲生父母自愿卖到了人贩子手中。

好的，请听题，是否应当把贩卖自己亲生子女的父母斩立决（尤其是他们构成了拐卖儿童主力军和首要关键节点的前提下）？

好难啊，是吧？没错，司法就是这么难。为什么自首普遍会轻判？因为有很多穷人家没有钱拿出来悬赏寻找凶手，公安只好用不判死的幌子把凶手劝出来，而且这规矩还不能破，破了之后下次就不好用了，“穷人的正义”就更难等到了。

法律不是出于愤慨制定的，法律不是讲人性的，法律不是万能的。

法律是不能听“民意”的，相比人贩子，更应该被判死刑的，恐怕是朋友圈里的“民意”。

一点提示：人贩子之罪恶，不在买卖，而在强迫。买家需求一直存在，卖家供给也没断过档，但是双方难以通过合法渠道交易，只好去找人贩子。人贩子也无法通过合法渠道买到儿童，最终在利益驱动下挺而走险。

好了，说完这个令人压抑的话题，我们还是回到618吧，不要再做京东、天猫的剁手党啦，招财猫理财做您理财路上的好助手，还有苹果系列产品大放送，下载招财猫理财APP了解更多活动哦！

本文标题：拐卖儿童判刑-“死磕派”律师迟夙生：嘴上喊着拐卖儿童判死刑，身体却要废死？
本文地址： http://www.61k.com/1106753.html