一 : 空调噪音：空调噪音-简介，空调噪音-空调噪音源

空调噪音是空调系统工作时发出的噪音，包括风机产生的逸入房间中的噪音，和风管末端处的再生噪音，风机产生的噪音，是叶片旋转时撞击周围空气而产生的有调噪音和有涡流引起的无规噪音。风机噪音在低风速时是管壁隔声不良造成串声，在高风速时是风机噪声引起管壁振动而辐射的噪声，还有因管内气流扰动引起管壁共振而产生的噪音。空调的主要噪音来源就是空调的出风口，当空调开启的风速越大，空调的噪音值当然也就慢慢变大，这是空调的主要噪音值来源之一。空调室内机的安装与室外机连接的连接情况也影响空调的实际使用与噪音。

空调噪音_空调噪音 -简单介绍

空调噪音是空调系统工作时发出的噪音，包括风机产生的逸入房间中的噪音，和风管末端处的再生噪音，风机产生的噪音，是叶片旋转时撞击周围空气而产生的有调噪音和有涡流引起的无规噪音。轴流式风机噪音频谱较宽，离心式风机噪音低频成分较大。风机噪音在低风速时是管壁隔声不良造成串声，在高风速时是风机噪声引起管壁振动而辐射的噪声，还有因管内气流扰动引起管壁共振而产生的噪音。风管末端处的再生噪音的大小取决于风速，应使风速尽可能小，必要时采用扩散器和阻尼器予以降低。

空调噪音_空调噪音 -空调噪音源

1、一般情况下空调室外机机组在最初安装时没有考虑减震阻尼处理，当机组设备作业时在产生空气传声的同时，也会通过与之相连的所有钢性构件形成结构传声，此时各个硬性构件成为结构传声的固体声桥。

2、各管道及配件与设备主体结构框架均为硬性连接无减震阻尼处理会与之产生结构共振。

3、如果存在并列安装情况，各同型号机组设备没有相应的隔音罩或者隔音夹板安装处理，相对狭长空间机组同时运转形成同频共振的同时形成空气传声与结构传声共存的混响噪音，致使在该空间听到声强进步增强的混响噪音。

4、室外机后方一般为水泥光洁面墙体，而光洁内壁外饰面在很大程度上对于噪音源发出的入射声波大部分反射，造成反射声波与入射声波的再次叠加致使声能量增加的混响噪音的形成。

5、风机系统本体噪音主要包括风扇旋转噪音、线圈形成的电磁噪音、气流运动形成的气旋涡流噪音等。

6、制冷剂在冷凝器与冷凝管工作状态下冷凝剂循环过程中脉动激发硬件结构形成的噪音。

7、声波在室外机金属外机壳腔内壁入射过程中大部分被反射回来的声波，往复反射过程当中与噪音源发出原声波叠加后形成的混响噪声。

8、各管道管线承重固定支撑点（角钢支架）均与平台主体结构硬性连接，是不可避免的结构传声的有效的负面声桥。

9、整个大环境范围下的周边本体噪音在一定程度上也起到了推波助澜的负面复合噪音（达60分贝）的一部分，如其它近距离机组设[www.61k.com）备运转杂音马路车辆行驶杂音等。

空调噪音_空调噪音 -简单的检查方法

1.空调出风口

空调的主要噪音来源就是空调的出风口，当空调开启的风速越大，空调的噪音值当然也就慢慢变大，这是空调的主要噪音值来源之一。

2.空调面板的松动

空调面板的松动。当长期使用空调后，空调的面板很容易因为各种原因造成松动，这样，空调在运转时产生的震动就会让面板互相的摩擦，从而产生噪音。

3.空调室内机的安装

空调室内机的安装与室外机连接的连接情况也影响空调的实际使用与噪音。如果室内机安装的不够稳定，当室外机运转后，铜管连接着室内机，室内机不够稳固后就会受到压缩机的影响，从而导致室内机共振。

4.压缩机运转

空调室外压缩机。这也是空调噪音的来源之一，压缩机的噪音值过大也会影响我们正常用户的使用与休息。

二 : 空调噪音纠纷

移动一台空调需要多长时间？需要花费多少精力？长沙侯家塘附近的黄益智老人，得到了一个残酷答案：5年、5场官司，仅仅将空调移动了1.2米。

核心提示：

整整5年来，黄益智周转于社区居委会、单位、物业管理、政府、法院、人大、媒体之间，然而，一个看上去如此强大的纠纷解决体系，却不能化解这个长沙市最小的冲突。最终，连空调主人也被迫卖房远离此地，空调问题仍没解决。

这个堪称湖南最小的官司，印证了一个危险的症候：急剧发展的大城市，伴随着一种都市“邻居病”，它一直被忽视，并不断蔓延，侵蚀着市民享受生活的心灵。

空调位置惹来5场官司

2007年6月，71岁的黄益智收到了关于那台邻居空调的第5次判决书，距离他2002年7月第一次就这台空调在长沙市雨花区法院提起诉讼，已经5年了。

而如今，终于移动后的这台空调，仍旧在他家窗户下不到2米的墙面上。5年前，空调位于距离老黄窗口0.8米的位置，噪声和热气，日日将患有严重心脏病的老黄夫妇“逼得几乎发狂”，“听着那空调声音，饭吃不好，觉睡不着”。

也就是说，5年过去，5场官司，终于让空调移动了1.2米。不过，老黄依旧对现在的空调反应强烈。“还是有噪声，还是有热气。为什么不能将空调装在自己窗户下或者多移一点呢？”

自2001年开始，黄益智就与楼下的邻居老李商量空调的事。但老李并不认为空调装在自己窗户上方靠近对方窗户有什么不妥。 口头、书信、居委会协调，老李态度依旧。于是，双方原本客气的态度，逐步走向对立。

2002年7月21日，黄益智一纸诉状将邻居老李夫妇告上了法庭，要求对方移动空调。这个“长沙最小的官司”，由此拉开了一场备受争议的诉讼战。

两人因为一个空调的移动打官司，这一事件一下子传了开来。在老黄附近的几栋楼房，楼下的将空调装在楼上住户窗口下的比比皆是。空调的安装位置非常混乱。不少邻居同样存在这样的矛盾。但是，没人去打官司。一个邻居的评价是：这是钉子碰到铁了。

但黄益智并不认为这是个人的小事，“这牵涉到公序良俗”。

最早的一份判决于2002年9月23日作出。雨花区法院一审判决书首先进行一番说理：“原被告是上下楼邻居，相互之间，本应和睦相处，团结互助，遇事多联系，协商处理才是。但被告不顾多年相处的邻居关系，将空调安装在原告窗口下，以致长期影响原告及家人正常生活和休息，实属侵权行为。”

一审判决被告老李“5日内将空调撤除”。老李不服，上诉，2002年12月，长沙市中院维持了原判。

老李没有主动移动空调，老黄于是申请法院强制执行。2003年3月，装在黄益智窗口下的空调被强制拆除。然而，4个月后，老李再次将空调安装在了老黄的窗口下，只不过这次空调位置从西墙移到了北墙！三天之后，也就是2003年7月7日，黄益智再次将老李告上了法庭。

2003年11月，雨花区法院判令:“黄益智认为空调对其正常生活和休息造成影响证据不足。”2003年11月，长沙市中院驳回黄益智上诉，维持原判。

至此，围绕着邻居空调外机安装一事，黄益智整整花了两年时间，历经了四次庭审诉讼，也经历了从胜诉到败诉的转折。两轮4场诉讼之后，空调距离窗口只有1.1米，仅比之前低了0.3米。噪声和热气依旧。

“我走不出这个迷宫”

“是不是影响了生活？去窗户那里看一看感受一下就知道。这四次官司，把我引入到了法律的殿堂，更引入到了一个迷宫里面。我无所适从，我走不出这个迷宫。”

第二轮官司中，老黄开始寻求技术上的支持。根据国家空调安装规范，“空调器的室外机组应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与相邻方门窗距离不得小于3米”。这里“相邻方”如何理解？省质量技术监督局为老黄的事专门向全国家用电器标准化技术委员会发函咨询。后者回函说：“如果空调出风口虽不直对对方门窗，但所排热风已对邻里产生不良影响时也应符合标准规定要求。”无论如何，“尽量远离邻居门窗”是基本原则。

省质监局在2006年9月经过现场勘查后再次给老黄答复说：“我们认为楼下住户空调安装并没有做到‘尽可能远离相邻方’，并且已对黄益智先生的生活造成影响。”

经过多次向长沙中院申诉后，老黄终于等来了一次再审机会。案件似乎出现转机。这时，已经是2007年。

也正是在再审期间，楼下将空调又移动了一次，距离窗口1.8米左右。也因此，法院再审判决认为“房主已尽到空调器安装的注意义务。国家标准没有对两者间隔距离作出具体规定，只是要求尽可能远离相邻方门窗……黄益智要求将空调移离窗口3米远的诉讼请求，本院不予支持。”

======================= 本文标题：空调噪音-空调噪音：空调噪音-简介，空调噪音-空调噪音源
本文地址： http://www.61k.com/1075837.html